Проверяващите не са клонинги на Валери Стефанов. Може да не сте чели нито една негова статия , нито пък учебника му, и пак да изкарате хубава оценка.

Хаха, добре казано!

Личи си колко си чел по литература!

епа...и аз го не знам :Д

фейл,
или не. ще видим. ако е много кофти темата, ще виртуозирам за 2ка на есеистичната част, хах :п

Епа, шо да кажем ...
я не лажем!
Тоз Валерката, тук го видех за пръви път,
а той бил най-големио литератор у светът.
Па така кажи-речи ви разбирам,
ма нема да го чета, щот ше се зомбирам.

Сега сериозно. Никъде не намерих "Съчинение по цитати". Тази книга, която Скорпион даде линк. Ако някой знае някъде в нета да има примери за съчинение по цитат да казва. Молим! Тъй като аз изобщо не схващам какво трябва да пиша. Виж- първата задача се знае, но втората...

Я па ш'си разчитам на вдухновенииту, на никви Вальовци не вервам аз! Всичките са маскари!

Има я в книжарницата на СУ... ама не едната, а другата... Т.е.. абе на мога да обясня, но когато една приятелка си я търсеше в едната я нямаше и казаха да идем в другата... Те нали са от двете страни на една голяма зала... Оф, абе питайте в книжарниците на СУ, само толкова мога да ви опътя

Беше ми много забавно като по история непрекъснато се залагаше на някакви теми, водеха се някакви дискусии относно шанса на тази или онази тема...а за БЕЛ нещо не се получава така забавно. Жалко

До къде стигнахте с подготовката? Аз днес преговорих и Вазов и се уверих, че освен "Епопеята" нищо друго от него не ме устройва
Утре - Дебелянов, че изобщо не го знам

Аз днес писах тема за Гео Милев. По принцип харесвам Септември и все пак е само едно произведение! Голям проблем ми е да отделя творбите, които трябва да включа. Иначе мога да кажа, че най-най не искам Вазов, Славейков, Далчев, Алеко и романите, защото не съм ги взела на уроците...

Смирненски и Вапцаров

За литературата не се наемам да прогнозирам какво ще се падне. Само ще подчертая нещо, което сигурно сте забелязали и върху което трябва да се позамислите. Формулировките на изпита много често включват две(или повече) понятия, свързани със съюза "и". Например "Блян и спомен...", "Любов и омраза...", "Родината, майката и любимата...". Тук трябва да се внимава да не се подходи по елементарния начин - една подтеза за любовта и една за омразата, например. В този случай е необходимо да се наблегне на връзката между двете, а не просто да ги разгледате изолирано.

И още нещо. При формулирането на темите често присъства понятието "спасение" ("Съмнение и спасение...", "Страдание и спасение...", "Любов и спасение..."). Имайте го предвид.

Мерсаж Скорпион за съветите!

Сенки в синьо, аз не съм от София, така че книжарницата на СУ не ме устройва. Пробвах в "Хеликон", още преди да напиша мнението, но ми казаха,че чак петък ще дойде поръчката, заради празниците, с което няма смисъл да поръчвам.

Аз тези два дена бях на поетична вълна с Вапцаров, Смирненски и Гео Милев. Отново разбрах, че Вапцаров, поета Вапцаров ми е толкова близък и любим.

Преди се порових по нета да видя анализи за Гео Милев и о ужас, о лудост. Почти навсякъде се разправя как Гео е голям патриот. Кой идиот е вкарал тази теория?
Та той дори в "Септември" не застава дотолкова за народа, не се отъждествява с него, не е както при другите "червени" поети. В същност поемата е доста спорна, не може твърдо да се приеме едно виждане, но пак казвам, Гео патриот- не!

Аз Вазов няма да го чета. Каквото съм прочел преди, а то не малко, това ще е. Ако се падне нещо от него, по-добре да е "Под игото", за "Епопеята" не се надявам, едва ли пак ще се падне.

Залагам на Вапцаров. Мисля си ,че тази година теглещият темата, този едновременно след изпита обичан и мразен субект ще изтегли благоприятна тема на нашия Човек.

Аз се боря със Славейков вече втори ден.
Единственият ми проблем е, че аз теми нямам.
Препрочитам произведенията, погледна някой и друг анализ и критика и това е.
И сънувах снощи Алеко Константинов. Ох, Боже!. Той не се е падал от 90-та насам изобщо. Ужас.
Да не говорим, че цитати не знам. Какви цитати- аз произведенията на определен поет не мога да изброя. ;/

Алеко. Не е лош вариант, като за първата задача.
Ти за историята сънува ли нещо, ако да, падна ли се същото?

На мен пък Славейков ми е най-лесен, изобщо няма да го чета.
Цитати, мисля си ,че най-лесно се помнят от Вапцаров. Аз и затова се надявам той да се падне. Неговите стихове са разговорни и вървят плавно, а и има емблематични реплики: "В затвора попаднал на хора и станал човек". "Ето аз дишам, работя, живея и стихове пиша (тъй както умея)". Поне тези двете два пъти да ги видиш и си ги запомнил.

Вапцаров като цитати е много популярен. Не знам защо, но почти всеки може да го цитира веднага. Няма да е лошо да се падне той всъщност.

Иначе за историята- помня ли мислиш. Аз всичките ги сънувах тогава. Но си спомням, че обявих бойкот на Железния светилник и не го четох, а взе, че се падна Движение за просвета. Не че художествен текст щеше да ми помогне.
Пък и то знаци, знаци- ама аз да не съм Йовков, че да ги разчета. ;/

Абе прави ми впечатление, че общо взето авторите се повтарят през минимум 3 години (и то Славейков е с 3, другите са през повече). Значи...последните 3 години какво се е падало? Вазов, Йовков, Далчев.
Звездите ми говорят нещо за Ботев или Елин Пелин.

Аз направих невероятното усилие на прочета "Железният светилник" през лятото. Не ми хареса много, може би към края...
С искането за самостоятелна църква... Общо взето едно и също през целия роман.
Та аз пак да кажа, че църковните борби ще ми останат като химера за изпита през юли.

На мен шестото чувство ми говори нещо, ама ще го споделя, когато влизам в залата, както стана по история и се падна това, което казах - за просветата и културата, макар че се падна само за просветата.