Английска филология '09 (British Invasion)

hahaf

Anonym написа:

Attempted racoon rape results in bitten off penis for pervert

google :!:

На примера "in" e към "results", фразата е "results in" -> bitten off

Така, да почетем заедно.

Аз казвам, че има in bite-sized chunks, а тя in-bitten - HYPHENATED?!

Kaкъв е спорът:

а) какво е inbite
б) какво е езикът
в) можем ли да си измисляме думи
г) съществува "in" и "bite"( в различни форми)

aciana

hahaf написа:

instinct написа:

hahaf написа:

Oткога можем да си измисляме думи на английски?!

A как са били създадени езиците - с факс отгоре?

WTF?!

Някой май не си е изкарал творческите напъни.Марш да запълвате блокчета.Едно е да говориш за формирането на език, диалект, а съвсем друго да го казваш по повод "тълкуванието на някой, че in-bitten(което не съществува) означавало еди какво си"?!

Е ква дума да е inbite?! фотосинтезирана ли?!

Едно е да се наложи след като е измислена, друго е ти да си я измислиш....

Е щом като я няма в речниците, значи не се е наложила много успешно. Това си е дума, измислена от автора, за да изрази определен смисъл, по свой творчески начин.
И къде казах, че има дума in-bitten?????????? Казах, че е в смисъла на in-bitten, което е си е лично моя дума, съставена от in и bite и, която според мен донякъде обяснява другата измислена дума inbite

hahaf

Toва обяснение ми пръсна глезена...

xRainx

не, принципно има 'творчески' тип думи, но те са по-скоро за поезията. и на тях не се гледа с добро око, какво ли остава пък за книга..

Anonym

Стига сме се тормозили

aciana

Еми това си е мое обяснение... Като не е творчески тип дума, продължавайте да я търсите в речниците, защото аз вече се отказах...

hahaf, ти още ли си буден? Вече е 1.14 мин.......

hahaf

Поетът е човек, който не довършва редовете...Невиждам защо си мислите, че в книгите има ИЗМИСЛЕНИ от автора, само за това произведение думи?!

aciana

Ако ми я намериш в някой речник, тогава пред всички ще си призная, че съм сгрешила и ти си вече завършен филолог. Обещавам пред свидетели.

hahaf

Да ти обяснявам ли защо мнението ти е малоумно или ще се сетиш.

Аз значението ако го намеря ще го напиша тук.Дали ще го приемеш не ме ебе особено.

instinct

hahaf написа:

Едно е да се наложи след като е измислена, друго е ти да си я измислиш....

Така де - важно е не какво, а кой го казва, а?

BTW темата беше да се светнем какво е inbite. Има ли други мнения? :lol:

ПП: хахаф, с тая любов към детайла верно си за юрист...

aciana

Аха, значи хем думата не е измислена от автора, хем я няма в речника, но си е реално съществуваща. Така ли да те разбирам?
Пак ти казвам, 1.20 е. Отдавна ти е минало времето за мислене :lol:

hahaf

Ако говорим за смисъл на изречение - преводи колкото хора.
Ако говорим за точния смисъл на дума - няма място за коренно различни тълкувания.

Утре обещавам да звънна на 1-2 филолози с 40+ стаж като преподаватели.
Толкова от мен.
И без това ви продадох на Scionofastorm за 5 от музикалното.

Пожелавам ви да се насерете, щото само бебетата се напикават!

Ahriman

Вие май сте се вкарали в някакви филми

hahaf

Ahriman написа:

Вие май сте се вкарали в някакви филми

Anonym

Колеги,ще се сбием за трохи.Мисля,че е възможен консенсус-нека приемем,че съществуват следните варианти:
1.Думата съществува като творческа приумица -Фаулз използва френски роман като източник и вероятно не е намерил подходяща дума/израз за превод
2.Думата е съществувала,но по неясна причина вече я няма в речниците.

Английска филология '09 (British Invasion)

Кой е на линия