това с отдаването за мен са глупости. дори да пишеш като Селинджър или като Буковски ако не знаеш, че "Черна песен" е на Дебелянов- няма кой да те вземе. впрочем, ако пишеш като Селинджър или като Буковски- ако те приемат ще е чудо(=

иначе по темата- последно щях да си готвя пица, ама ме домързя и я ядох сурова
+
по история се готвех на частни при учител от СУ. далаверата е, че получаваш готови теми, гадното е, че никой не ти прави 4 часов изпит

по литература се готвех при една семейна приятелка- културолог. цар съм с поетите, от прозата Йовков и Елин Пелин не мога да ги гледам, другото се диша(=

По езиците курсовете на СУ 100% са най-добри просто защото те подготвят точно за съответния формат на изпита,пък и даскалите са различни и можеш да получиш повече гледни точки...

На курса по история, дето аз ходих, всеки месец имахме 5-часов изпит. Зависи на какви уроци се запишеш

Готвих се самостоятелно. Взех си всички дадени учебници и почнах да си правя темите. И има резултат.

radja не казвам,че щом ти се отдава ,трябва да чакаш някой друг да ти прочете произведенията и да не полагаш труд... но ако един човек не може да пише и не може да разсъждава и да анализира,нещата няма да се получат толкова лесно!

Напълно съм съгласна с теб.На курса по история си скъсах задника от учене, но по простата причина, че в ръцете съм като спънат кон, като става дума за писане на теми и се осрах, тъй че е важно на човек да му се отдават тия работи

мани ги тея образователни технологии. В който ВУЗ най-много искаш да учиш се записваш там на курс!

Най-после и аз да получа отговор по темата. Но мисля , че най-добре щеше да е на бавен огън.
А иначе благодаря на всички многооо!!! И да попитам, възможно ли е да се готвя по два предмета (напр. английски и история) за 1 година или е по-добре да се откажа от единия в името на по-добра подготовка? При вас как беше?

Всичко е относително...където и да се подготвяш,няма гаранция,че ще успееш...всичко зависи от човек и от огромна доза късмет.

Аз например не случих на учители за мое съжаление,въпреки,че наще наляха доста пари за моята подготовка...
в крайна сметка успеха ми се базира предимно на амбицията,нервите ми(които накрая почнаха да ми създават много ядове) и упоритостта ми в самоподготовката....според мен тя е най-важна...

за тези ,които ще кандидатстват с история, препоръчвам горещо извън препоръчаните учебници да четете много допълнителна литература. например задължително за Възраждане изчетете студията с лекции на Николай Генчев, а като почнете темите за културата и църквата прегледайте Райна Гаврилова, пише малко напудрено ,но е добра според мен , за Нова История си намерете учебника на Стайко Трифонов История на България 1878- 1944 на изд. Булвест ( един такъв с бълг. знаме отпред)...даже и да не използвате всичко, като инфо е много полезно да разберете същността на процесите ..има биографии на всичките политици, документи...темата за Македонското движение е много много добре разработена.

Разбира се, че е възможно да се готвиш по два предмета едновременно, особено ако единият е език, по който ти все пак трябва да имаш знания и основното е да се готвиш по формата на изпита. Един вид, и за да свикнеш със самата изпитна ситуация. Два изпита ти дават и повече възможности при кандидатстването. Но трябва да си убедена, че го искаш, а не някой да те подбутва и да те кара да учиш някакъв предмет
Иначе си е напълно в рамките на постижимото - всяка година толкова хора минават през ада, но успяват, стига само да вярват в себе си и да си учат прилежно!

El, доста ме окуражи, защото вече се замислям за кандидатсване. Ама при нас гадното е ,че може да има и матури... Допълнително ни обременяват.

Това с матурите наистина идва в повече, освен ако не ги признаят като приемни изпити от ВУЗ-овете, но те си решават вече...
Въпреки всичко човек трябва да си организира времето достатъчно добре и няма причина да не се справи

Абе кво се коркате сички....15 минути на ден стигат

почивка ли?