Благодаря за отговорите.Да, и сама се досещам, че не е препоръчително да пропускам разни неща и после да се чудя как да ги добавям, но предполагам, че е по-добре да ги има там някъде, отколкото изобщо да липсват.

Не че предизвиквам съдбата, обаче какъв е шансът и двете изтеглени теми да са от един период и по-конкретно - Нова история ? За да се подготвя по-добре, реших да преговарям само Средновековие и Възраждане, обаче сега почнаха едни съмнения...

Ако има нещо сгрешено не се задрасква цялото,а се поставя в скоби и се задрасква с хоризонтална линия само 1вата дума,а това за цифричките за 1ви път го чувам,но госпожата ми е казвала,че ако се пропусне нещо,е добре да се вмъкне в оценката или извода (примерно забравил си да споменеш за превземането на Одрин при Крум и го вмъкваш в оценката на външната политика)
Freckles в математиката има един дял статистика беше сякаш,мъчиха ни с някви комбинации,вариации и пермутации... аз също няма да уча Нова история,ама не се притеснявам...то е невъзможно да се преговори всичко.

Шансът двете изтеглени теми да са от един период е напълно реален-все пак всички теми са в общ куп,а не са разделени-това ми го каза учителят ми по история.Друг е въпросът че ако и двете теми са след Стамболов аз си излизам с танцуваща стъпка.И миналата година горе-долу до там ги учих,а и сега мисля да набледна на преговора на Средоновековие,Възраждане и първите теми от Нова история до любимия ми Стамболов,а пък дано късметът на 11 не ми изиграе лоша шега.Все пак комбинацията от БЗНС и Втора Световна ще е брутална.
А за задраскването аз при бързане много греша и миналата година си ги заграждах в скобичка и с една чертичка-така бяха казали и квесторите.

Пак препредавам, защото аз още не съм получил информация, но хора, ходили на курса в СУ и питали за шанса двете теми да са от един период, ми казаха, че им е било съобщено, че това "няма да се случи"... На 11-ти ще се провери със сигурност

Не се стряскайте за задрскването - не съм чувал някой да е дисквалифициран, защото е задраскал грозно. Само не рисувайте

Това с цифричките ми го огласиха квесторите. Аз пък чувам за първи път да се задрасква само първата дума !

Мараба и от мен,
хубави работи чета тук, добри дискусии се водят.
В интерес на истината в момента въпросът, който най-много ме гложди преди предварителния е:

Какви ще бъдат аджеба съкратените формулировки на темите
и къде са възможни те?

Аз лично от моето преглеждане видях, че може да се съкрати темата
за Паисий като се остави само националната идея. Темата за Раковски според мен е логично да се падне във вариант "НАчало на НОД 50-те, 60-те години. Раковски - първи идеолог на българската революция" т.е. Отпадат групировките и четите на Хитов и Караджата. Темата за Симеон като се формулира без "Златен век на българската култура", т.е. например Политическо развитие на България при цар Симеон 893- 927 г. Тези можах да измисля. Но мисля, че ако помислят повече хора, ще има по-добър резултат ;]

И аз за новите формулировки си мислех...Ако има тема само Каравелов и Левски, нали трябва да се пише Каравелов след това какво прави, а да не се спира до смъртта на Левски?

Да..ама такава тема би била кофти прецедент според мен, така че няма да я готвя за този изпит поне

Темата за Раковски се задава като "Г.С.Раковски начело на националноосвободителното движение", но трябва да се пише и за групировките, защото те възникват и функционират по време на неговата обществена дейност (поне аз така знам). Златният век е малко вероятно да се изключи, защото той е същностна и неделима по историческа логика част от политиката на Симеон - просто трябва да се представи по-аналитично. А за Каравелов и Левски - темата ще бъде зададена с години, а ако не са посочени, се пише по следната схема: Каравелов - дейност до създаването на БРЦК, след това се въвежда Левски с ВРО, проследява се до смъртта му, след което се проследява кризата в БРЦК и дейността на Каравелов до "утихването му в лоното на просветителството", добре познат лаф на проф. Н. Генчев , пише се обширен анализ и заключение. Това, което може да отпадне, е кризата в БРЦК, но тогава ще бъде зададено с години. Иначе темата отново ще е за Левски и Каравелов, Ботев общо взето е трайно отписан

ахам и все пак за 4 часа все някъде ще трябва да бутнат.
Един авер ми беше казал, че на курса на софийския дали точни формулировки на темите..но така и не съм срещал някой, който да е ходил там.

Ами те дават точни формулировки, вярно е, но има някои неща, които по принцип не ги казват там по обективни причини Иначе тазгодишните формулировки не са нищо по-различно от досега даваните, поне по информацията, която аз имам. Определено има къде да се сгъстят работите. Само едно примерно напомняне: за антиосманска съпротива 15-17 в. темата се дава като "Антиосмански въстания", т.е. пишат се само въстанията, без хайдутството - първи и трети период по периодизационната схема на проф. Цв. Георгиева.

А дали някой хитряга няма да пусне тема Живот и дело на Ботев

Не ми се вярва. Това означава прескачане между въпросите (заради Априлското въстание), а и делото на Ботев конкретно не е посочено в програмата. Той се смята като част от БРЦК, а оттам се избира Левски и Каравелов. Аз съм го мислил в комбинация със Старозагорско въстание, но от сигурен източник знам, че няма да го бутнат... Не вярвам комисията да го опровергае