В прав текст ви казах каквяо писах.Нешо като фейлетон поне с еопитах.Писах каквоот ми казвапше душичката 18-годишна Темата ми хареса,аз лично з апрехода и Страх не ми допадат....
Писах разказче за Торбичко Торбичков.....Ккаво ли не вкарах и общианрят Борис Бойков даже Бе не знам на други може д ане им хареса аз лично съм доволен от себе си,но не очаквам висока оценка.....

Варненец, аз се постарах да го направя като коментар във вестник... И си го харесвам, но не очаквам повече от 4 примерно...

Креативни хора бре.

Случайно да имате идея кога приблизително биха могли да излязат оценките?

Като гледам недоволни няма. Лично на мен "Връстници на прехода" ми допада повече, но и тази не беше зле. Като написаха на дъската Бокл... и всички избухнаха в смях. После писахме. Имаше хора, които предадоха след час, аз предадох точно в седем. Написах 4 страници, доволна съм относително, мисля, че дадох всичко от себе си, въпреки че можеше още. За София и политицте писах малко, тръгнах в друга, лична посока и мисля, че не е зле Чакаме резултати и успех на всички

Напълно те подкрепям от третия път разбрах каква е формулировката.

Koгато питах квестора кога ще излязат резултатите отговорът беше до 8-10 дни .

А ето и едно цитатче от econ.bg :

Темите, които са избрани имат за цел да провокират мисленето и да проверят общата култура на бъдещите журналисти, заяви за Econ.bg председателят на изпитната комисия Теодора Петрова. Нормално е в темата да има и политически характер, смята още тя.

"Надяваме се обаче политиката да не доминира в разработката", подчерта Петрова.

Председателят на изпитната комисия заяви още, че ще поощряват онези конкурсни разработки, в които е добре структуриран текстът и има ясна последователна мисъл. Резултатите от днешния изпит ще станат ясни в последната седмица на април.

Аз съм сравнително доволен от себе си, не изневерих на стила си, който е малко по-хаплив, но не очаквам хубава оценка(надявам се да греша ) Споменал съм Боклука в София точно на две места, реших да не се забивам в тази посока.

според мен "поредниЯ боклук" а не "поредният"

С пълен член е, т.к. е сказуемно определение.

@M. S. Petrusenko:
Интересно е, че сам си си определил въведението като иронично.

"А дали това ще бъде най-великата творба в модерната есеистична литература или просто поредният боклук - ще прецените вие." - тук също личи лично отношение към собствения ти стил на писане.

Не знам в какъв жанр си развил есето, при всички случаи започва свежо... От позицията на обикновен читател /не оценяващ, не критик/ имам съвет. Когато пишеш иронично или саркастично, старай се да не си личи, че го правиш осъзнато, да не се натрапва. Ясно е, че искаш да се хареса, но от това, че си посочил колко е иронично, по-иронично то няма да стане. Остави читателя сам да възприема написаното, не му слагай табелки пред очите.

"което навежда мислите ви към точно обратното" - започваш есето с една мисъл, после правиш завой, отиваш на друга - добре. Но да направиш прехода именно така означава за читателя следното: "Ето, аз знам какво си мислите вие сега, защото много се постарах да си го помислите." Вярно, че есето е с цел убеждаване и въздействие, но си мисля, че ще постигне целта си и ако се дистанцираш от собствените се подходи, т.е. не ги указваш непрекъснато, а просто ги пуснеш в действие. Mного по-естествено ще звучи тогава.

А ако по-нататък в есето си се върнал към темата за софийския боклук, чудесно. Иначе стои леко като кръпка това въведение - от "действията и/или бездействията на нашите управници" скачаш направо на "боклука като едно по-голямо понятие". Като захванеш една мисъл, добре е да я доразвиваш - всяка дума да си тежи на мястото. По някакъв начин да се направи връзката между софийския и вселенския боклук / /, ако я няма, увисват неубедително.

Това са моите неважни наблюдения, както виждаш, говоря само за стил, не и за съдържание... Mного харесвам иронични и саркастични писания, желая ти успех в тази сфера и... да ти харесат есето.

На предната страница в два последователни поста прочетох "незнам" и много се изумих, та държах да отбележа.

Колкото до темата - от една страна ми хареса много това, че допуска всякакви тълкувания (като почнем от замърсяването на природата, минем през кризите в страната и стигнем до боклуците под всякаква форма); от друга ми се искаше да бъде някакво по-интересно заглавие, тия от по една дума някакси не ме привличат толкова.
Впрочем, хората около мен изписаха около 6 листа, много мизерно се почувствах със своите 3 страници без малко, ама какво да се прави, успокоявам се с ужасния си ситен почерк.

Екакво добро виждаш в тази тема? Иначе съм съгласен, че е лесно предвидима.

Сега като мина малко време от вчера имам чувството,че ужасно го написах.
А иначе това за Торбичко Торбичков много ми хареса.

Аз не знам какво да кажа за изпита.Наистина тия журналисти,камери и какво ли още не доста ме издразниха не за друго,а защото беше много шумно.Не чух името не темата като я изтеглиха и разбрах с няколко секунди закъснение.Като цяло нищо не се чуваше,защото седях най-отзад. Иначе заглавието на темата ми хареса.Може да се мисли по доста различни начини и като цяло можеше да е доста по-зле.Моите разсъждения бяха в посока,че за мръсотията по улиците сме си виновни ние и не бива да обвиняваме никой друг.Самото ми есе беше конструирано като разходка в една неделна утрин и ужаса,когато виждаш грозната гледка на непочистените кофи,мръсните паркове и кучетата,които разнасят какви ли не боклуци Ще видим колко ще изкарам.На изпита се явих просто ей така без никаква подгтовка и без никакво напрежение

Solveig благодаря ти за оценката А относно съдържанието на есето - говорех повече за хората като боклуци. Това което ме притеснява е, че отидох на изпита без реално да знам какви са изискванията и си позволих много свободен изказ...абе здраве да е, юли месец пак