Трябва да се пише

Инак - по въпросите на девойчето:

Аз лично мисля, че никак не е рано да започнеш подготовката за КСК от 11 клас. Дори те съветвам да го направиш. Това е съвет, който давам на всички, които се готвят по два и повече предмета (ако са различни от език + един предмет, защото това е напълно постижимо и с няколко месеца учене <на мен лично цифрата 5 ми се върти из главата>). Аз кандидатсвах за втора година (този път успешно - не питайте за предната година... не, сериозно - просто не питайте) и ето равносметката:
Литература - 5 дни учене за изпит за промяна на оценката за 11 клас и 10-дневен курс към СУ (не съм пипвал повече от тези сумарно 15 дни)- стойност на мероприятието: 300 лева - оценка 5.25;
История - 6-месечен курс към СУ и 8-месечен курс към „Образователни Технологии“ - стойност на метоприятието: 1400 лева - оценка 4.00;
Английски език - без никаква подготовка - стойност на мероприятието: 0.00 лева - оценка 3.62;
На самите изпити:
Литература - 8 страници съпоставка на цитати, структуриани както само аз си знам и с огромна благодарност към Божидар Кунчев за лекцията му за Атанас Далчев, другото (за Ботев) съм си го вързал с материала по история...
История - 21 страници тема, структурирана по учебник <това е идиоматичен израз - не че съм ползвал учебник при структурирането> и буквално наизустена след повече от 5 разписвания и в двата курса, на които разписвания нямам оценка по-ниска от 5.75...

Литература - 22 човека с оценка, равна на моята и 17 с по-висока = влизам в топ 40
История - 756 човека с по-висока или равна на моята оценка = влизам в топ 756

Извод?
Много, ама много на късмет седят работите...
И двете ми работи са минали на арбитър...
Даже по Литература единият ми проверяващ ми предостави работата за идентификация и ми каза, че колегата й ми е писал 6.00, а тя ми е писала 5.00 (на въпроса ми „Защо?“, тя отговори, че „не може хора, кандидатстващи с български език и литература, да продължават изречение <горе - в каренцето, където пише „Изпит по:“> с главна буква <аз съм написал „Български език и литература“>... Затова ти гледах по-критично работата...“). Хм... Рецензията гласеше (смислов цитат): „Адекватен и обработен стил. Задълбочено познаване на авторовите биографии. Рядка употреба на неуместни думи и изрази.“ Даже лелката ме попита какво са ме приели и като й казах „психология“ ми погледна работата и каза „Ами да - Вие сте си за там“
История: „Колега, единия проверител Ви е оценил с 5.00, а другия с 2.00...“ И в тоз момент аз ... Рецензия (отново по смисъл и спомени): „Добре структурирана разработка със сериозни фактологически пропуски. Крайно неподходящ стил за разработка на историческа тематика. Добри граматически и езикови познания“

В общи линии - зависи от това дали проверяващите са станали с правилната част от тялото нея съдбовна сутрин, дали са се изнервили от задръстването, дали са си трснали цигарата в крачола, дали не са си разлели кафето върху дрешката, дали ги гони махмурлук (това може и да е от полза), дали ги боли корема (или по-надолу) и други такива „обективни“ фактори при оценяването на вашите усилия...

Стана длъжко и вкратце искам да резюмирам:
Можете да си учите без никакви курсове (ако сте много мотивирани и доста помага да имате качествени преподаватели в училище < моите по история и литература бяха страхотни пичове, ама бяхме в постоянен гърч 5 години>)... Можете да си научите всичко и за 5 месеца по двата предмета (малко тежко ще Ви се стори, но е напълно възможно - казвам го от разстоянието на времето)... Можете да научите по една тема от двата предмета и да ударите джакпота... Можете да научите всички теми и да ви прее...цакат...
Съвет към потенциалните бъдещи колеги - почнете колкото можете по-рано и се занимавайте сериозно и съвестно, за да не Ви гризе после, че сте могли и по-добре, но не сте се постарали... Не казвам да се заключите 2 години във вас и да качите 15 диоптъра от четене - приоритизирайте, планирайте, организирайте... Ученето не пречи на пълноценния живот „сега“ - то дори помага за пълноценния живот „после“... Инвестирайте ресурси (не само парични и времеви) в това мероприятие и ще излезете отгоре на ситуацията...

Поздрави!

WOW!

Малко грубичко Ви припомних съществуването си...
Ш' ма прощавате

ellli,колко изкара по литература? Просто ми е интересно.

Longbow, ЕВАЛАТА за романа *bow*



Аз също си бях писала Б с главна буква и още там ми го подчертали, моля ти се... А на изпита по история /разбирай предварителния, на редовния нямаше какво да си гледам работата, знаех си пропуските... / специално ги попитах квесторите и те викат "Пише се с главна буква... ". И, да му се невиди, навсякъде по справочници и нета пише изпитите с начална главна буква!!!

Ми писах по цитатите и имам 5.25 (работата ми беше ходила на арбитър)... не смятам, че е някакво постижение и вероятно бих изкарала повече, ако бях ходила на курсове, но в крайна сметка влязох и това е важното(:

Също си ги написах с главна буква, но нямаше никакъв проблем :shock:

Longbwo да взема и аз да разкажа преживяванията си около КСК . . . Да започнем от далечната 1988г. . .

Добра си е оценката

Попаднали сме на един и същи проверител
И късметът значи

stasenceto, щом съпоставянето те притеснява- просто не го прави
Във всеки случай трябва да можеш да преценяваш възможностите си, но не мисля че конкуренцията е плашеща.. При положение че има толкова много места и се влиза с такъв нисък бал дори си мисля че накрая ще бъдеш разочарована

Longbow, как си успял да разбереш колко са ти писали двамата проверяващи преди арбитъра?

Написаното от Longbow ме стъписа тотално и ме увери напълно в изначалната субективност при проверяването. За литературата ми е ясно - измежду проверителите знам, че има големи таралясници, които си играят със съдбите на хората. Но при историята, за която се претендира, че е сравнително обективна - направо се застрелвам като виждам такива разминавания. Много биха ми отговорили, че "такъв е животът" - справедливостта върви ръка за ръка с безхаберието. Наистина е така, роптаенето срещу системата не би променило уменията на онези, които "стоят" на "входа" на Университета, проверявайки и допускайки само тези, които удовлетворяват техните невротични потребностти. Когато се изправим "лице в лице" с разминаването между истинските (защото все пак слава богу ги има) и мнимите експерти (всичките получават еднакви заплати) още веднъж си спомняме каква принципно е ситуацията в България. Нека някой ден ние да застанем от страната на първите. Защото ако справедливостта не ни е нещо дадено, ние все пак трябва да я търсим и преоткриваме. За да намерим и смисъла, който все така ни убягва... но и примамва.
А за кандидатстващото stasence - пожелавам ти голям късмет! Сигурен съм, че ще се справиш. Умението е в това да намериш "златната среда" - нито да се подценяваш, нито обратното. Резултатът от хвърлените усилия ще си дойде - въпреки субективността, за която говорим. Тя не трябва да те плаши, а само да те провокира да вървиш смело напред.