По кое от двете издания е по-добре да се готвя, според вас? Ще кандидатствам в СУ и УНСС
| forum.uni-sofia.bg https://forum.su.schools.bg/ |
|
| История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=3&t=10011 |
Страница 1 от 2 |
| Автор: | Flicker [ 03 Фев 2008, 21:33 ] |
| Заглавие: | История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
По кое от двете издания е по-добре да се готвя, според вас? Ще кандидатствам в СУ и УНСС
|
|
| Автор: | Flicker [ 04 Фев 2008, 09:01 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Никой ли няма мнение по въпроса? Някой готвил ли се е по помагалато на Хр.Матанов и М.Калфова? Колко е изкарал на изпита? А за "зелената" книжка на Каймакамова какво ще кажете?
|
|
| Автор: | AlexHI [ 05 Фев 2008, 16:36 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Flicker написа: Никой ли няма мнение по въпроса? Някой готвил ли се е по помагалато на Хр.Матанов и М.Калфова? Колко е изкарал на изпита? А за "зелената" книжка на Каймакамова какво ще кажете?Ползвал съм зелената книжка на Каймакамова, но само като помагало в развиването на темите и то не винаги /ходих на частни уроци/. Помогна ми основно в изводите. Ако разчиташ само на нея няма да получиш кой знае каква оценка. Ще трябва бая неща да попрочетеш, ако искаш добър резултат. Моят беше 5.63. |
|
| Автор: | GBog [ 06 Фев 2008, 14:09 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Ми, да, прав си, но можеш ли да ни препоръчаш някоя друго, по-добро издание? И колко според теб е лимитът за оценката, която може да се изкара? Доколкото зная лекциите, които се преподават по време на кандидатстудентските курсове, съвпадат до голяма степен и с написаното в тази зелена книга. p.s. Поздравления за високата оценка от изпита! 
|
|
| Автор: | curse [ 07 Фев 2008, 16:49 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Хахах. Днеска току що се прибрах от последния ми изпит по История на Средновековна България при Хр. Матанов  П.С. Човека е много печен, имам 6 при положение, че направих няколко грешки, но все пак си знаех. А също и лекциите са му много интересни така че мисля ,че няма няма да съжалявате ако четете и него
|
|
| Автор: | AlexHI [ 08 Фев 2008, 10:24 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
dimage написа: Ако трябва да се избира от двете - Каймакамова, но с тази книжка - доникъде. Трудно е когато сам си правиш теми... аз лично ходих на уроци, но освен темите които ми даваха съм чела и допълнителна литература... Много, ама много, много допълнителна литература. |
|
| Автор: | hypnosssa [ 10 Фев 2008, 16:02 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Стилът на писане също е много важен!Може информацията в темата да е вярна,но ако не е написана на висок стил с исторически термини,оценката се смъква. На мен на темите,които бях дала за проверка на априлския курс от СУ, ми бяха подчертавали дори само някакви думички,които са били неуместно използвани. Така че,трябва да се внимава и за стила и начина на изразяване. |
|
| Автор: | ^PrincessA^ [ 11 Фев 2008, 09:49 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Каймакамова е по-добре за СУ, Матанов- за УНСС /той неговият КС учебник е някакъв по-универсален такъв.../, макар там да си държат най-вече на собствените пореподаватели. |
|
| Автор: | AlexHI [ 11 Фев 2008, 18:14 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Гледайте в темата да имате извори - особено за Средновековие и Възраждане.Моят учител непрекъснато ми набиваше това в главата и ми даде доста такива. Да не кажа, че в първите ми теми имаше директни преразкази от историко-хронологичния спаровчинк на Йордан Андреев. |
|
| Автор: | rachence [ 21 Фев 2008, 13:13 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Матанов е главно за Балканска история, а Каймакамова - Българската,знаете. Вие си решавате. Тя страшно държи на изворите,докато той не чак толкова. За изпита изворите ви не са от решаващо значение,може да споменете няколко из самата тема. |
|
| Автор: | BeReady [ 23 Фев 2008, 22:58 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Ако позволите ще се намеся по темичката ви  била съм на уроци при Матанов, когато кандидатствах!тааа...мнението ми е- четете неговата литература, но в никакъв случай не ходете на уроци при него
|
|
| Автор: | tedito_ck [ 06 Май 2008, 16:37 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Съвсем се обърках...  
|
|
| Автор: | rachence [ 07 Май 2008, 08:39 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
tedito_ck написа: Съвсем се обърках... Пак казвам- Каймакамова. Матанов е по Средновековна Балканска и там е тясната му специалност, докато Каймакамова си е точно и само Бг Средновековна!! Иначе Матанов- весел готин човек, но това няма кой да ви пита на изпита 
|
|
| Автор: | BLUSH [ 17 Май 2008, 11:13 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
Матанов в курса по история на сф уни води средновековието |
|
| Автор: | BLUSH [ 17 Май 2008, 11:15 ] |
| Заглавие: | Re: История на България на Матанов и Калфова или на Каймакамова? |
И това не е вярно,че Матанов не държи на изворие..точно обратното..напрекъснато повтаря,че без тях може само педагогика...аз ходех на курсове по история...той ведеше Средновековие и съм дооволна |
|
| Страница 1 от 2 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|