Здрасти, аз също ще кандидатствам Международни отношения. Ще се радвам в тази тема да обсъждаме всичко, което ни вълнува относно реализирането на това желание! А по въпроса за историята и английския, аз ходя на уроци и по двете , определено ми е по-трудно по английски. А на теб?

Аз съм много притеснена за изпита по История, защото на скоро от Историческия факултет обявиха официално, че времето на изпита е намалено - от пет часа, вече е четири За мен , да напишеш такъв обем информация , за толкова време, е почти невъзможно . Страхувам се ,че дори да я знам перфeкно , няма да ми стигне времето да я напиша Ще трябва да си подобря скоростта на писане. Но пък добрата новина е, че ще се теглят две теми и ще имаме право да избираме по коя да пишем Мисля ,че това доста ни увеличава шанаса

Да, права си и аз си мисля, че тази година формулировките ще са по-конкретни и може би наистина ще се наложи да съкращаваме на някои места. А относно времето, и аз ще взема да се тествам по този начин. А бе дано да успееме !!!

Аз също ще пиша английски за втора матура, защото си мисля, че не е чак толкова трудна. Не мога точно да определя нивото, дали е: Intermediate , Upper-Intermediate или Advanced. Ти как го определяш? Но щом ще кандидатстваме с английски, със сигурност ще се справим! А специално за МО в СУ оценката по английски от дипломата не се взима. И аз си мислех за трета матура по история, но не знам, май тя за никаде няма да ни послужи, може би вместо изпит за някоя специалност, но в СУ с матура по история можеш да влезеш само педагогика, което сигурна съм ,че не искаш А за хубавите специалности изпитите си остават, за тях не може с матура (много ясно, 4е ще е така)Освен това матурата по история съдържа компоненти, които в темите ги няма - анализ на карта , анализ на исторически документ.....и т.н. А и като прибавиш материала от 10 клас... Според мен е доста рисковано.

Официално не знам как водят нивото на матурата по английски,но във всеки случай като трудност е доста под Advanced.

Аз гледах преди месец матурата по история от миналата година и, честно казано, не ми се стори много трудна. Почти всичко от изпита си беше от българската история, с изключение на един-два въпроса за Втората световна война. Най-същественото беше да се развие минитема за управлението на цар Калоян (в рамките на 3-4 страници), като имаше зададени и помощно-ориентировъчни въпроси към темата. Но в крайна сметка наистина си мисля, че добре подготвените кандидат-студенти не би трябвало да срещнат някакви сериозни трудности.
Та така и аз ще видя какво да запиша другата година, но специалността МО определено ми харесва, така че ще запиша като втора матура едно от история или английски език.

Според мен тези матури няма да имат значение нито за тазгодишните кандидат-студенти нито за следващите, само ще си ги имаме на хартия по-притеснителното са изпитите ... аз също мн харесвам тази специалност МО ( звучи мн добре) ,но съм объркана защото досега исках да кандидатствам с математика и се пренасочвам към историята и нз дали ще се справя. Определено има време (още 2 годинки), но въпроса е там, че за МО не е нужно просто да се справиш, а да си отличен В момента имам нужда от един разумен съвет от някой, който в момента учи това или е завършил скоро.

Аз вече си дадох заявлението за матура - писах История и цивилизация, обмислях да пиша 3-та матура английски, ама се отказах

Ахам, за мен това беше и причината да избера история(По-силен съм там, а искам повече в УНСС, отколкото в СУ)

Зарежете МО! Елате при нас http://www.europeanscience.forumakers.com.
А иначе изпитът по английски е много по-труден!

И кое му е по-хубавото на европеистиката от МО и каква е разликата м/у двете?

Според мен едното (МО) е по-общо, докато европеистиката си е специално само за Европа, но и двете специалности търсят реализация долу-горе в една сфера. На мен лично МО ми допада повече... може би защото вече така съм се настроила, но идея си нямам кое е най-добро.