WRONG!

Момиченцата не пърдят!

Извинявай, не целя да те засегна (наистина не го ценя), но това, че твоите финансови възможности са по-малки към настоящия момент, не означава, че вдигането на таксата е прекомерно, нито пък че е нещо нередно.

Университетът няма задължение да се съобразява с финансовите възможности на студентите. Все пак той го прави. Таксите ни (поне моята) са изключително ниски. Образованието струва пари, това е. На студентите са дадени една камара други привилегии. Картата за градския транспорт струва много по-евтино, осигурени са студентски столове, общежития. Това е само част от многото привилегии, които ползваме като студенти. Всички тези неща са направени с оглед съобразяване на факта, че студентите имат ограничени възможности за работа и в тази връзка и приходи. Това е, което държавата прави за нас, за да ни улесни като студенти и всъщност не е малко.


От друга страна студентите в твоята ситуация са по-скоро изключение и смятам, че с това всички следва да се съгласим. Университетът се нуждае от пари и разбирането, че същите трябва да дойдат "отгоре" е грешно. Средствата следва да дойдат от тези, които използват услугите на университета. Който не може да си го позволи, търси варианти, прави компромиси.


В САЩ хората трупат банкови сметки на децата си още от раждането им в продължение на близо 20 години, за да могат те един ден да посещават колеж. Висшето образование е привилегия и такава трябва да бъде.

Така е, но не искам цял живот да работя в kaufшвищ защото не съм попаднала на богати родители. Учи ми се, имам идеи каква ще стана като порасна. Всеки има мечти.

Затова сега поемаш отговорността в свои ръце. Работиш гадна работа за малко пари, справяш се някакси с образованието и това е. Всичко го правим повече или по-малко. Финансовото ни благополучие, което явено стана предмет на дискусията, зависи изцяло от нас и това всъщност е ОК.

А тези пари, от които се нуждае, знаем ли за какво са? Аз поне не съм разбрала. Първо излязоха с аргумента "повишаване на минималната заплата". Абсурдно. После обясниха, че ще се ремонтират на 1-2 аудитории в Ректората..? По-горе някой писа, може и да е глупаво според някои, но: студентите, които нямат лекции там, защо трябва да ги дават тези пари? (Отделно, че ако изобщо се направи този ремонт, няма как да се проследи дали наистина е с парите от таксите, или е спечелена някаква субсидия...)
Бих била склонна да приема по-висока такса, ако наистина се повиши качеството на образованието и "услугите", които университетът ми доставя.


Тук въпросът може да се обърна и на философка дискусия, но...
Чл. 4. Във висшето образование не се допускат привилегии и
ограничения, свързани с възраст, раса, народност, етническа принадлежност,
пол, социален произход, политически възгледи и вероизповедание, с
изключение на случаите, изрично посочени в Правилника за дейността на
висшето училище в съответствие с особеностите на обучението и бъдещата
професия.
Закон за висшето образование

Дааа, защото студентите винаги спазват това правило, когато е насочено към тях и не дискриминират цигани, турци, гейове, бедняци, хора с друг говор, социалнослаби, чужденци, хора с умствени затруднения, пенсионери, блондинки, комунисти, ДПС-ари, чалгари, металисти, леки жени и т.н...

Този член не задължава СУ да не вдига таксите. Задължава ги за всички студенти от дадена специалност да е еднаква таксата. За чужденците обаче май не важи, защото СУ се е примирило, че чужденците идват при нас заради лесната и бърза диплома, а не за да открият лекарство за рака или нова икономика и затова ги дои като лилави кравички - от едната цица шоколад, от другата карамел... И без това виждат, че образованието е на див хал, поне изкарат някой лев.

И не приемайте СУ като благотворителна организация. Те не поддържат таксите ниски от висок морал. Като "спечелите" място в СУ и се запишете, вие сключвате договор за обучение във висше учебно заведение. Дължите заплащане на това обучение. Ако не ви кефи, винаги може да се махнете. Затова и има конкуренция между СУ и други вузове с по-добри условия.

А ще кажете - държавата какво прави? Добър въпрос, благодаря ви за него! Държавата защитава ОБЩЕСТВЕНИЯ интерес - а той е да има НЯКАКВИ висшисти в страната. Затова и държавата насърчава младите да сключват такива договир с СУ - като им поема част от таксите. Така студентът има полза от образованието си и не плаща прескъпо. Държавата има полза, че получава качествени (хахахха) кадри в редица области. А СУ си печели парите, защото реално той действа като търговско дружество.

Но държавата няма:
1/ полза от тва всеки да е висшист и затова се опитва да регулира броя завършили. Какво ще ги правим 500,000 адвоката, при положение, че няма сметосъбирачи или келнери? Никоя държава няма полза, затова тя има идея да дава повече субсидии на специалности от които има нужда и да се гаври с такива от които няма. Помнете, че тя действа в името на обществения интерес, а не на вашия личен
2/ полза от вас самите - държавата има изгода да издържа студенти, но не е сключила лична сделка с всеки един поотделно. Демек не е важен индивида, а просто бройката студенти. Затова и държавата не се интересува, дали конкретния студент има средства да се издържа. Тя е осигурила условията той да учи в СУ, но не я интересува дали ще е този конкретен студент там или някой друг на негово място. СУ също не се интересува от това кой е приет. Важно е само да има бройка хора. Все пак те гонят парите, а не избират хора за Ноев Ковчег. Затова и двете не са ви длъжни "защото сте им приятели", да ви закрилят.

А сега и добрата новина:
8% увеличение на таксата няма да се окаже непосилно за студентите в масовия случай - Например: таксата за право е 250лв, доколкото помня ("грешни пари" както ги наричаме всички от курса) - 8% от тях са 20лв. Това са по около 4лв повече разходи - ако ги разпределим по учебните месеци за един семестър. Което можем да определим като "2 шоколада по-малко на месец" или "1 кутия цигари по-малко на месец". За бога, дори няма да усетите разликата, ако примерно ви изтече картата и се возите 4 пъти гратис в месеца. Или смените интернет-схемата си с по-евтина с 4лв. Същите пари за 1 семестър може да спестите, ако си купите учебници с отстъпка в определени книжарници. 4 пакетчета дъвки са толкоз. Мога да давам още тонове примери.

Друг е въпроса, че българските студенти се изживяват масово като революционери и искат да покажат, че имат гражданска позиция и могат да протестират. Хубаво, но когато няма за какво да се протестира, те стигат до крайности за да си измислят причини. Ей така - заради самия принцип "да се чуе нашия глас". На моменти си мисля, че тия протести ги организира от Монти Пайтън и чакам да видя Джон Клийз с плакат "ИСКАМЕ ДА УЧИМ В БЪЛГАРИЯ КАЧЕСТВЕНО". Ще е яко, де...

Цитираната разпоредба няма нищо общо с това, което аз казах. Имах предвид, че образованието само по себе си следва да бъде една своеобразна привилегия, а не че възрастта, расата, народността, етническата принадлежност и т.н. трябва да се отчитат като някаква привилегия при достъпа до образование и смятам, че това беше ясно. Забраната за привилегии в този чл. 4 визира предоставянето на по-благоприятни условия за определени лица за сметка на други като критерият е някой от изброените.

И какво ще рече това опулено лице? Университетът в действителност не е длъжен да съобразява финансовите възможности на студентите. Това, че някой няма достатъчно пари в момента, за да го плати, не означава, че същият може да се освободи от задължението да плаща, макар да допускам, че такава възможност вероятно съществува.

Къде отиват парите вече не знам. Ако ще да отидат за оправянето на някоя долна тоалетна в най-забутания факултет, пак ще е ОК. Ако отидат за нечии заплати също ще е ОК. Ако ще отидат университетът да си плати парното - чудесно. Може пък към момента да съществува нужда от повече пари за различни дейности и различни задължения. Съвсем възможно е ръководството на СУ да не ги е разпределило до стотинка. Парите не отиват просто за нещо. Не даваме целеви такси. Не можем да кажем, че тия 20 лв. отгоре искаме да отидат за крушка в асансьора, изтривалка на входа и поправка на някоя брава. Отиват където има необходимост и е съвсем в рамките на нормалното ние да не се облагодетелстваме пряко от цялата работа.

Защо да няма? Не уча право, но то си е написано черно на бяло.. както и да е, не се хващам за закона, защото той до голяма степен си една формалност.
Опуленото лице го сложих в момент на емоционалност Ужасно е просто, че на университетът не му дреме за студентите му. Факт.
Естествено, че ще искаме да знаем къде отиват парите. Още повече, че, както се изрази Кристо, сме сключили някакъв договор с университета при едни условия (една такса), а той ги променя безцеремонно.
Какво против протестите? Да, и аз мисля, че понякога са излишни, преувеличени, безсмислени и т.н., но има ли друг вариант?

В договора не пише, че таксата остава същата. Миналата година я увеличаваха по същото време, ако не се лъжа.

Таксите се увеличават едностранно от СУ, по същата схема по която топлофикация вдига парното, токът поскъпва, без договорът между компаниите и абонатите да се преразглежда наново (това са милиони клиенти все пак), както и водата и прочее. Това съществува в договорите с общи условия, каквито се водят по моята теория договорите между студенти и университет. За контраст - ако СУ реши да намали заплатата на преподавател, тогава ще имат проблем, защото е трудов договор и преподавателят може да си търси правата и да ги осъди успешно.

Инак изглежда адски нелепо, съгласете се. Нашите имат жилището си от 1990г. в Бургас. Ако тогава сключат договори за ток и за вода - и дружествата са длъжни да им държат еднаква цена за срока на договора, сещате ли се колко ще е тя сега през 2013? А ако са сключили договорите преди 1989г., значи ли че цената им цял живот ще е мижава? Увеличенията на такива услуги се увеличават на базата на инфлация и нивото на базови икономически показатели. Не върви да искаме повишаване на пенсии и заплати, но да държим цените да стоят на нивата отпреди 20-30г. Същото е и в СУ. Не може за висше през 2013 да искаме такси от 1990г. А през 2013 има икономическа криза. Шокиращо, но факт.

Не се опитвайте да нищите неща, които не разбирате (и не можете да разберете) в момента.
Управлението на цяла институция като СУ, хич не е просто и зависи от хиляди неща. Университетът винаги е имал финансови проблеми.
Едно от нещата, с които най-много се злоупотребява (и стават предмет на спекулации) са именно решения касаещи пряко студентите (например промяна в таксите). Невежеството и липсата на информация стават главна предпоставка за манипулиране с разни гръмки заглавия и призиви. Така че много внимавайте по какво се палите и дали наистина е така както изглежда.
И преди да питате кви са тия и имат ли право да ми вдигат таксата, помислете вие какво конкретно може да направите / предложите за подобряване на мястото в което всеки ден прекарвате толкова време, вместо да дремете по катедрите и да си цъкате фейсбук на телефоните, спамейки колко е зле положението. Ето сега може да кажете какво и как искате да се промени, със сигурност ще ви изслушат.

Аз ще си заявя моето искане веднага:

По закон всички изпити през сесията трябва да са писмени, нека СУ премахне устните изпити!
Мерси предварително.

пс: специално за Право държа - където е възможно, изпита да е казус!

ники
С цялото ми уважение в САЩ и т.н. трупат грандиозните суми за ЧАСТНИ университети. Държавните университети в читавите страни са "безплатни" за гражданите. Защото ги СУБСИДИРА държавата, затова се наричат ДЪРЖАВНИ. Това не означава, че образованието е безплатно. Плащат го данъците на народа!
На Балканите в държавните също се плаща, щото страните ни са на тоя хал - но има страни на Балканите, в които отличниците не плащат такси, освободени са. В СУ има специалности, в които с 5 и 80 не се дореждаш, в други с 4.50 си взимаш стипендията. Но как да е.

Дайте си сметка, моля ви, че парите, които СУ получава
НЯМА ДА СЕ УВЕЛИЧАТ!!!
Таксата на студент ще е същата, просто държавната субсидия ще е по-малка за сметка на това, което се дава от нас. Студентите. Тоест ние ще плащаме с 8% повече от цялостната сума, която се дели между нас и държавата.

И моля ви! Поинтересувайте се какво плащате и как! Защото нищо не ви е безплатно, държавната субсидия не идва от милите ректори и добрите чичковци политици!

За да искаме държавни субсидии като в САЩ, трябва да плащаме данъци като в САЩ. Аз лично нямам нищо против, но не мисля, че 99% от гражданите на България могат да ги плащат. Освен ако нямат десетки компании и милиони по банките.

Стандартът е такъв - повече данъци, повече пари в бюджета, повече отделени за образование. Скачени съдове са.

Виждал съм врапатни неща - родители на студентът Х се жалват, че вдигат таксите, които те плащат на синчето си... но не им е проблем да укриват данъци, ако могат, да пробват да мамят НАП, НОИ и който се сетите, за да спестят някой лев, който трябва да дадат на държавната хазна. Иронично, нали?

Ами хайде да ги разберем тогава нещата. Или казваш, че няма нужда? От коментара ти не се разбира нищо ясно - говориш абстрактно. Липсвала информация, манипулиране и т.н. - откъде да я намерим тази информация - ние, невежите, които нищим неща, без да ги разбираме?
(Приеми дори, че няма ирония в думите ми - не съм напълно наясно с нещата, но искам да стана. : ) )
А последните ти думи няма да ги коментирам, защото не бих казала, че се причислявам към въпросната група.

Kristo, за да плащаме данъци като в САЩ, трябва да имаме доходи като на тези в САЩ. ... Скачени съдове са.

За да са ни доходите/заплатите като тези в САЩ, трябва качеството на престирана работна сила и качеството на свършената работа, постигнатите резултати и спечелените за работодателя пари... да са като в САЩ.

Няма как да печелиш повече, ако не работиш по-качествено. От там и доходите. Всъщност в България има хора, които си бачкат добре и взимат пари съизмерни с тези навсякъде по света.