ВидеонаблюдениеТО в СУ - ще има още дискусии през декември

peterdi

Слагаш ми думи в устата.
Явно ти е навик.
На мене лично камерите не ми пречат.
Ректорът каквито иска вратички да ползва, слагането на камери е законово регламентирано и има изисквания.
Някой ако смята, че може да се направи нещо по въпроса, по-горе съм писал повече. Няма да се повтарям. Използвай информацията, а не емоциите си. Ще имаш много по-голям успех.
Кажи ми като толкова си навътре в темата - какво смяташ да направиш по въпроса. Нека обърнем дискусията в практическа. Кажи ми какво смяташ да направиш и ще го обсъдим тук.

Batbayan

Leom написа:

Фактът, че ректора се възползва от вратичка в Правилника за да може сам да си реши инсталирането на видеонаблюдение, чрез което после пак той ще има възможност да наблюдава каквото го интересува за всички останали, показва какви са действителните му мотиви.

Това е много едностранчиво изказване.Това, че има възможност за злоупотреба с каквото и да е не значи, че отговорните служители реално ще злоупотребяват и не значи , че имат мотив да го правят.Възможността не значи мотив и намерение за извършване на престъпление.Всеки има възможност да хване едно паве и да счипи някоя витрина, но тази възможност не значи, че всеки има мотив да направи такова нещо или че ще го направи.
Твоят аргумент , че ректорът имал възможност да наблюдава с камерите някого и приемането априори на тезатам че ректорът е сложил камерите с такава цел е някак си доста параноично свързано.
От това, че някой може да направи неправомерно действие не следва по причинно-следствена връзка, че ще го направи.Физическата възможност за извършване на престъпление не е мотив за извършването му.Прави разлика, моля те. :wink:

Leom

При положение, че ректорът е имал възможност и да не го решава еднолично, очевидно, няма място за сравнение с всичките измислени ситуации, чрез които се опитвате да замазвате. Все пак, нали забелязахте, че мнението ми не свършва с текста, който сте цитирал, а продължава с необходимото разяснение:

Leom написа:

... Защото ако въпросната система наистина беше необходима на институцията, то ректора съвсем естествено щеше да повдигне въпроса пред останалите в ръководството, да изложи съответните аргументи и да я обоснове, така че по този начин да получи тяхната подкрепа. Но г-н Илчев не го прави и всъщност се опитва да го избегне по всевъзможен начин, като в крайна сметка поставя другите пред свършен факт. Излиза пред медиите и прави някакви представления, ходи по неформални студентски събирания, където дори си позволява да лъже, че имало такова решение на Академическия съвет, бил викал и деканите на факултети, очевидно, за да ги уведоми за неговите намерения, а не за да ги пита, защото нали и те стоят под него в йерархията на Университета и т.н.

Т.е., казано по-просто - ако продължавате да не разбирате - защо ректорът взима сам такова решение (?): ректорът взима сам това решение, защото системата от камери му е необходима единствено на него, наред с онези (разбира се) външните за Университета ведомства, към които щяла да бъде интегрирана, а не е нужна на самия Университет.

alter ego

Ректорът има право да решава еднолично някои неща. Когато отмени учените занятия, всички сме доволни и никой не пита дали е свиквал АС за това, нали? Айде да ходим да се напием докрай! :drunken:

Leom

alter ego написа:

Ректорът има право да решава еднолично някои неща. Когато отмени учените занятия, всички сме ...

Нека ректорът да си решава еднолично за някои неща, но за инсталация на масово видеонаблюдение в Университета - извинете.

alter ego

То не е масово, защото не е във всички помещения, а само на определени невралгични места... :roll:

Leom

Към системата могат да се добавят още много камери, нали? Първо беше само на входа на Университета, а от момента, в който видеонаблюдението става система за видеонаблюдение, то значи съвсем коректно вече може се третира като масово.

Batbayan

Леом - ти сам призна, че ректорът има такова юридическо основание.Ти го наричаш "вратичка", но приемането еднолично на такова решение е в неговите правомощия.След като ректорът не си е превишил правата, системата е законно поставена с предупредителни табели - какво повече искаш?Да ги няма камерите?Не става, защото са сложени с цел и законно.
Виж предложението да се смени и охраната заедно с новите камери , което да направи системата още по-добра мисля, че е разума идея.А изказванията срещу камерите са си лични пристрастия.Даже напоследък имам чувството, че не камерите са проблема, а някои хора само търсят начин да се заядат с новото ръководство за каквото и да е. :roll:

alter ego

Последното изречение, сякаш излиза от моята клавиатура... :mrgreen:

Leom

Leom написа:

...
Т.е., казано по-просто - ако продължавате да не разбирате - защо ректорът взима сам такова решение (?): ректорът взима сам това решение, защото системата от камери му е необходима единствено на него, наред с онези (разбира се) външните за Университета ведомства, към които щяла да бъде интегрирана, а не е нужна на самия Университет.

viewtopic.php?p=685283#p685283

Batbayan

Ако само и единствено ректорът седи зад пултовете за наблюдение може и да се приеме тази твоя теза, но това не е въобще така.Наблюдението се осъществява по законовия ред и това не е някакъв биг брадър който ректорът си го гледа тайничко в кабинета при спуснати пердета.
Що не си признаеш, че не камерите са реалния проблем и целите са ти други?
Защо когато камери има от толкова години чак сега се сети за тях?Нещо много несериозно изглежда.Освен ако не си дадем сметка, че такива недоволства започнаха когато дойде новото ръководство.Което намирисва на лично отношение към него, отколкото грижа за студентите...

Leom

Ако досега е имало камери за видеонаблюдение в Университета, без знанието на университетската общност, това очевидно е в нарушение на закона и аз наистина се надявам някой в крайна сметка да понесе отговорност за това безобразие. Кой е знаел че са инсталирани камери и защо всъщност са били инсталирани тези камери? Настоящият ректор не може да не е бил запознат при встъпването си в длъжност и следователно значи досега той също носи отговорност. Нали виждате, че вместо да е предприел нещо от името на университетската общност по съдебен ред, г-н Илчев дори се опитва да легализира посегателството на предишното ръководство.

Шепот

Страница 60. Не се ли уморихте. :lol:

Елате на следващата дискусия и си ги кажете на живо нещата, тия чаршафи нз някой дали ги чете.

peterdi

Leom написа:

Ако досега е имало камери за видеонаблюдение в Университета, без знанието на университетската общност...

Не вярвам да е било без тяхно знание. Специално старите камери бяха само по входовете, и то не по всичките. Сега вече в Ректората са покрити и коридорите, както и новата конферентна зала и не знам къде още.

Уважавам мнението ви да не обичате да ви снимат, обаче все пак - какво пък толкова. Преподавателите ако са загрижени, те да си започнат съответните инициативи. Студентите, които сте загрижени - и вие започнете инициатива, никой не ви пречи. Даже напротив.

В крайна сметка в тоя университет ежедневно се движат по хиляда души, егаси. Какъв параноик трябва си за да смяташ, че точно тебе ще следят.

Kavhan Isbul

Абе колеги какъв е проблема с тези камери, че се дърлите така. Не ми е ясно , надали развивате неелегана дейност така че няма да ви пречат :mrgreen:

ВидеонаблюдениеТО в СУ - ще има още дискусии през декември

Кой е на линия