След като прочетох първия въпрос по съответната дисциплина и от съответния учебник, възникнаха доста въпроси и проблеми, до чиито решения сам не можах да стигна
Тук ще питам само за по-очевидните и дразнещи (въпреки че нередностите в тия 4 странички са доста)...
1)Не мога да разбера, защо за понятията "обект на научното познание", "общ обект на научното познание", "действителен обект", "обект на една наука" се дават (съществено) различни определения, а същевременно се ползват по-надолу като синоними?
2)Защо "съзнание" и "познание" се ползват като синоними?
3)Защо в учебника по ППУ пише, че правото възниква преди още да са се формирали държавите, а в ОУД- че правото е не мислимо да съществува без съществуването на държавата?
4) (... да не говорим за тоталното мазало/преплитане/впримчване/кръстосване/омотаване, което се извършава м/у понятия като "обект" - "предмет" - "държава" - "теоретично държавознание" - "научна дисциплина" - "организираност" и т.н.)
5)...и т.н.
>>някой ? (ако може да помогне)
П.П. Надявам се проблемът да е в мен...но ако някои открива подобни нередности, моля да сподели
))
