Драги ми Томазо, броиш и ФА Къп, броиш и невзетия финал за ШЛ. Еми хубаво, ако съпоставим нещата така, къде ги виждаш тези 4 години "буферен период" в Юнайтед? Нека ти помогна
2003 взеха шампионата в Англия, 2004 - ФА Къп, 2006 - Купата на Лигата, 2007 - 1-ви в шампионата, полуфинал в ШЛ и финал за ФА Къп... Така, като гледам... само 2005-та са "на сухо"
Нека обърна внимание на нещо друго в коментарите ти
цитирам: "За другия колега, който критикуваше думата "старчета", да обясня само, че Скоулс, Гигс, Невил, Ван дер Саар, Харгрийвс, Браун, Рио Фърдинанд и т.н - това е половината отбор на Юнайтед"... значи първо слагаш под този знаменател играч като Харгрийвс, който е на 26, а после твърдиш, че 25-26-годишната възраст е златна за един играч и т.н. Последно? По принцип съм съгласен, даже бих казал и че до към 28 един играч е в най-добрите си години. Обаче усещаш ли, че сам си противоречиш?
За значителния брой играчи на Юнайтед, участвали в требъла от 99-та също не съм съгласен. Те са 3-ма
Гари, Гигс и Скоулс. Ако това е значителен брой, здраве му кажи
А от друга страна едва ли ще отречеш, че при всяка смяна на поколенията е задължително да има по-възрастни и доказани играчи с авторитет, които да насочват по-младите, да им служат за пример и т.н.
Иначе конкретно за мача, много жалко, че Юнайтед не успяха да задържат преднината си, аз лично от Челси не се притеснявам - при тях успехите дойдоха с Жозе Моуриньо, с него и си заминаха
Влез
Регистрация
Помощ
Търсене
RSS
Аз дори подозирам, че при реконструкцията на Уембли са се ръководили от плановете на стадион Цар Самуил. А за другия колега, който настоява, че аз броя финалите, само да кажа, че не броя финалите за купата на Бацова Махала, а тези в ШЛ (повтарям финалите, а не полуфиналите, четвъртфиналите и пр., както ти правиш). Защото смятам, че финал в ШЛ не може да се сравнява с финал в ФА къп (който между другото беше загубен именно с/у Арсенал). Освен това тук виждам, че си се похвалил и с Купата на лигата от 2006г, но нека отбележим, че Купата на лигата далеч не е сред най-престижните турнири. Факт е, че Венгер и Моуриньо (тогава беше той) там си обиграваха Б-отборите, докато Юнайтед се "хвърлят" на отбори от ранга на Уигън Атлетик, както в конкретния случай (който следи Висшата лига знае каква футболна сила са Уигън), аз затова дори този турнир не го споменавам. Вероятно си прав за 4-те години, не съм ги пресметнал правилно - 3 са не са 4. От 2003 - 2006 (без сезон 2006-07, в който всички видяхме как станаха шампиони, с оглед резултатите от мачовете с топ-4 отборите). Та като сме тръгнали да си приказваме, нека аз на свой ред запитам след като за теб 1 год очевидно не е буферен период, къде го видя ти при Арсенал. Аз затова посочих финала в ШЛ, защото финалист в такъв турнир не се става на късмет (макар че именно спечелването на турнира от Юнайтед доказа обратното). А за играчите на Юнайтед спечелили требъла, правилно, те са трима, ако обаче не броим Солскяр, който игра до миналата година. А сега сметни 3-ма от 11 общо (от които 10 полеви играчи) колко процента е това от един отбор. 
Може би погрешно включих Харгрийвс в списъка с възрастните играчи, признавам, но хората в Арсенал, които оформят гръбнака на отбора на тази възраст са 3-ма (Хлеб, Туре и Росицки), но корпуса на отбора, ако ме разбираш правиилно, се състои от млади играчи. Аз гледах последния мач на Юнайтед с Блекбърн (един доста сериозен отбор, който винаги може да поднесе изненада), трябва да ти кажа, че Гигс направо изнесе отбора на гърба си (както правеше Анри за Арсенал). Реално Фъргюсън няма заместник адекватен по този фланг в отбора. Пробва да пусне Нани (това име винаги ме кара да се смея - от анг. nanny означава "бавачка"), но не му се чу името до края. Не е нормално от 1997 до 2007-08 двигател на отбора да е един и същи футболист (освен ако в началото не е бил на 12 г.). Големият номер ще стане, когато истинската "бавачка" - Гигс си тръгне, Юнайтед играе по друг начин без Гигс (по-слабо).
