| forum.uni-sofia.bg https://forum.su.schools.bg/ |
|
| 4-4-2 vs 4-5-1 https://forum.su.schools.bg/viewtopic.php?f=5&t=18994 |
Страница 1 от 3 |
| Автор: | Scarface [ 17 Дек 2010, 10:54 ] |
| Заглавие: | 4-4-2 vs 4-5-1 |
От доста места в последните 1-2 години чувам, че 4-4-2 е остаряла футболна схема и едва ли не 4-5-1 е схемата на бъдещето. Давайте да си направим една дискусия и да решим коя от двете е "по-висша"  аз мисля да се изкажа по-късно, така че очаквам мнения по въпроса 
|
|
| Автор: | svetlio.varna [ 17 Дек 2010, 10:55 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Нащ'а система 4-4-2 е най-добра
|
|
| Автор: | ники [ 18 Дек 2010, 12:49 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Абе пускаш на футбол мениджъра формация елхичка и юруш. |
|
| Автор: | Kristo [ 18 Дек 2010, 13:11 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Е то има бая схеми за ползване, като 4-2-3-1, като немския национален... 4-4-2 е стандартна схема, при нея удобството е, че двамата халфове в центъра може да са един зад друг и така да има и деф. полузащитник и атакуващ - при нападателна игра, тва значи защитата на противника да обръща внимание на още 1 играч... Разликата 2 или 1 нападател е в зависимост от противника. 4-4-2 помага при гъста отбрана, защото е необходимо още 1 защитник да се грижи за нападател, а не 4 срещу 1. При 4-5-1, се залага на преса в средата и бърз нападател, който да бъде извеждан или да му бъде центрирана топката. Понеже там имате 3 халфове в средата, крилата може да са по-напред доста и да са реално почтинападатели. Нещо като 4-3-3. Но е рисковано при контраатаки, които също стават по фланговете например. При 5-4-1, имате 3 защитници държани назад, бековете играят и крила и те правят фланговите атаки, халфовете връщат 1 назад, а останалите 3 доминират центъра. Проблема 1 нападател тук може да се реши като се изтегли атакуващ халф да е зад него, но ПРЕД защитата на противника, а не вътре в нея, пазен. Ако отбор играе на контра атаки, това би било удачна схема. Въпроса е скоростта... И според мен 4-4-2 може да се ползва за стандартна преса над по-слаб противник, докато 4-5-1 е за по-равностоен отбор, който не само ще се брани, а ще гледа да превземе центъра на терена. Ако защитата е по-слаба и 1 нападател ще върши работа, стига да си знае работата... |
|
| Автор: | The_Soldier [ 19 Дек 2010, 20:25 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Според мен няма фиксирана "Най-добра" схема.. Всяка схема е най-добрата за един или друг отбор, просто зависи от отбора.. |
|
| Автор: | Бeтон [ 20 Дек 2010, 22:59 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
10 0 0 в пеналта и централния защитник е най-добрия голмайстор на отбора, вкарал почти всички 4-5 случайни гола за полусезона. tactics Balakov |
|
| Автор: | Kristo [ 20 Дек 2010, 23:02 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Балъков изкара 18 мача без загуба, колко отбора в Европа могат толкова? Челси не може, Реал не може, само Юнайтед и Барса... |
|
| Автор: | Бeтон [ 20 Дек 2010, 23:03 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Говорим за А група
|
|
| Автор: | Kristo [ 20 Дек 2010, 23:09 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
В А група, колко отбора изкараха сезона без загуби, без Литекс и Ч'морец? Проблема на акулите е, че трудно вкарват голове... да турят голова машина отпреде и ше им тръгне играта... срещу Локо Пд тактиката им се обърна против тях... Иначе тактиката е важна, ако знаеш кво искаш от нея, ако играеш за 1-0 и имаш точната тактика, може и да станеш шампион.. |
|
| Автор: | ники [ 21 Дек 2010, 13:09 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Kristo написа: Балъков изкара 18 мача без загуба, колко отбора в Европа могат толкова? Кристо, ЦСКА бяхме направили преди няколко години цял сезон без загуба. 2003/2004 Арсенал също взеха титлата без загуба
|
|
| Автор: | Baggins [ 21 Дек 2010, 13:47 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Kristo написа: Балъков изкара 18 мача без загуба, колко отбора в Европа могат толкова? Челси не може, Реал не може, само Юнайтед и Барса...  Футболът е игра на голове и победи. Какво като имаш 18 без загуба, след като от тях голяма част са 0:0. |
|
| Автор: | Rolisten [ 21 Дек 2010, 14:05 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
то ако Черноморец се задържи с този колектив още 1-2 години ще ми стане любимия отбор |
|
| Автор: | Baggins [ 21 Дек 2010, 15:17 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Черноморец в този си вид беше до тук.
|
|
| Автор: | Kristo [ 21 Дек 2010, 18:07 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
Ам за тва първенство и тези отбори, толкоз (говоря за българското). Може би Ч'морец ше падат като луди в Испания или Англия, но кво да се изсилват срещу Миньор или Академик или ЦСКА... Футбола може да се играе на голове, но първенството се определя по точки. Отделно е въпрос на престиж за есента Барса да има 1 загуба, Ч'морец - също. Верно разлика в класите, но статистиката си е статистика. Тактиката а ла Мауриньо - 1:0 всеки мач или нещо такова работи. Колко бг клуба този сезон победиха Левски, ЦСКА и Локо Сф? Красивата игра и атрактивния футбол са за световното, в България отборите рядко показват некви красоти, и напълно нормално затворена схема, с пазене на 1 гол аванс може да мине. И мина. А и не мисля, че акулите се борят за титлата, че да играят за 3:0 всеки мач... |
|
| Автор: | Cliff Burton [ 21 Дек 2010, 18:57 ] |
| Заглавие: | Re: 4-4-2 vs 4-5-1 |
4-5-1 за мен. Просто е по-практична за съвременния футбол, където е по-важно да не допуснеш гол и да се направят фрапатни грешки. За това се разчита на повече халфове и преса в средата на терена. Дали е по-висша бъдещето ще покаже, но нещата отиват на там. Колкото до акулите - бяха перфектно тактическото построение, просто нямаха нападатели и затова победите им бяха минимални в повечето случаи. Иначе тактика с 10 защита я прилагат почти всички отбори от А група като дойдат на "Герена". 
|
|
| Страница 1 от 3 | Часовете са според зоната UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|