Здравейте колеги!Интересува ме кои са по-тежките предмети в 3ти курс,кои лекции са полезни и кои са по-важни.Понеже във втори курс нямаше кой знае колко интересни и жизнено важни за крайния резултат лекции и упражнения.Споделете ,който има 3ти курс зад гърба си Благодаря предварително!

И в 3 курс не е много по-различно. Аз зимния семестър ходих на лекциите по финансово, зашото нямаше 1 учебник и учехме по лекциите, които ни диктуваха.Иначе по другото учебници.

наказателното интересно ли ви беше?

То си интересно, ама зависи кой ти преподава.Ние бяхме при Стойнов, и беше много скучно на лекции.Говореше едно към едно по учебника, докато на 2 поток при Груев повече се изясняваха нещата, и там ходех от време на време.

някой разправяше че при стойнов е бая труден изпита, тва истина ли е

Ами да, смяташе се, че тестът му е невземаем, защото е сложна и гадничка с-мата за оценяване, по-гадно даже от ГП, аз по чудо съм с 4, а утре повечето колеги са на поправителен.

Мерси , значи пак няма да се ходи много много на лекции.Да живеят учебниците

няма нещо, с което да не се оправим
jacka| ела ми в скайпа, звяр
стига работил )))

Ох, леле, сладките те... като ви чета, се смея... Що не бях на ваше място, що ли, що ли, щоооо... карай... та, едно мнение от мене, дето съм го минал и задминал третия курс.
ВСИЧКО Е ВАЖНО! За зимен семестър - просто НЕ правете номера да не четете за Вещното, щото "абе аз, така и така, разбрах, че проф. Петров еди-какво си, леко минава"... НЕ ПРАВЕТЕ ТАЗИ ГРЕШКА! Справка - погледнете какво става с недвижимите имоти в милата ни Родина.
Второ - Finanzrecht - него трябва просто да го минете като за "btw" - не че е трудно или тежко, напротив. Доц. Пенов, стига да го хванете по слабото му място, може да ви разкаже много. Ама има 2 думи - УСЕТ и ПОДХОД... И, дявол да ви вземе, защо не четете и не превеждате чуждестранна литература, а? Само не ми тръгвайте с номерата, моля ви, те са НЕсъстоятелни. Ще се усетите, ама късно, късно ще е.
По отношение на Schuldrecht und Strafrecht - по Облигационно - лично мое мнение - Кожухаров като за начало, за основа, Калайджиев - истината, видовете договори - от лекциите на Конов <който ги няма, да пусне едно ЛС> и, отново, ЛИТЕРАТУРАТА под черта, особено и съдебната практика.
Относно Наказателното - ех, проф. Груев, пак ми е адаш, - да знаете, ТОЙ Е СТРАХОТЕН! Има нещо харизматично в този човек, лично мнение. На мен поне така ми действа. Просто си личи ерудицията, културата му. Човек си го има това, носи си го, es ist klar.

Абе ти болен ли си какъв си? Аз едвам успявах да чета Калайджиев, ти ми говориш под черта и чужда литература... Значи денонощно да кълва...живота ми е мил пич, на 21 съм...

Ами аз четох само Кожухаров по облигационно. И част от лекциите на Конов, просто нямаше време.А за друго-абсурд, кога да ги прочета, а и да преговоря...
А иначе -за въпроса на Street Spirit,зимния семестър и беше натовареничко, някак си не оставаше много свободно време,да ти кажа, но ако държиш на плановете си, спокойно можеш а не идваш, знаеш как е, никой не те е вързал, а и от нас почти никой не ходеше на упр. За финансовото стой да записваш, че имначе няма да намериш на едно место откъде да четеш.А Груев е на 2 поток на НП, а на нас (1 поток беше Стойнов), ама всичко си го има в учебника...Ами тва е...На мен ми се видя тая година по-лесно от 2 курс, не знам защо...

според мен си трябва задължително Калайджиев по облигационно...другото е като приказка..уж всичко ти е ясно..ама с много пропуски..така че твърдо калайджиев...но без някой неща..особено новото издание е пълно с неща, които не са необходими за трети курс

Няма нищо. Няма да ти навреди вечерния английски, виж-работата, доколко е съвместима - не знам...

A,ясно.То при повечето от нас ги има тия моменти.

AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!