А какво ще кажете за този лаптоп? Някой имал ли е опит с такъв? Освен това, не съм много добре запознат и не знам коя видео карта е по-добрата - NVIDIA GeForce GT 630M 2GB DDR3 (на Ейсъра) или AMD Radeon HD 7650M 2GB DDR 3 (на HP-то). Не че ще го използвам като геймърски лаптоп, но просто искам да взема по-доброто.

хаха, Acer-a и HP-то трудно можеха да ги направят по-еднакви и като цена и като параметри едно към едно
А видео картите са боза (и двете), по принцип видео карта в лаптоп е боза, но специално и тези двете са още повече за отбиване на номера. Особено за обикновения потребител, който със сигурност няма да очаква да му вървят последните игри на макс настройки, тия така наречени видео карти нямат почти никаква стойност, щото в 1 от 10 случая (ако въобще стигнете до там, че да сте пробвали 10 различни игри на лаптопа) може да изкара някакво едва забележимо минимално подобрение спрямо вградените GPU-та на i5-3gen процесора, с който са и двата лаптопа.
Е, все пак ще вървят повечето игри на средни или минимални настройки, така че няма ядове Но не трябва да се заигравате много дълго, да не омекне пластмасата

Брат ми си купи от Англия -Sony Vaio 2005 и преди един месец батерията даде фира-сега лаптопа може да работи единствено, когато зарядното е в контакта и все пак мисля,че това е марка,за която се заслужава да се дадат пари.

Абеее, ако си говорим само за флаш игрички - може би. Ама иначе не го виждам това как ще стане.

Така като гледам май ще се спра на Ейсъра, нищо че GPU-то му не е от най-добрите, той така или иначе няма да се използва да се играят на тежките игри на него. Погледнах и това Lenovo, което е с по-добра видео карта, но пък четох доста отрицателни мнения за тези Леново-та.

Леново имаха лоша репутация на "китайски боклуци", обаче преди няколко години те купиха производството на IBM на персонални компютри. И особено напоследък правят добри машини.

1Sony Vaio
2Asus
3Lenovo
от личен опит и с 3-те аз така ги подреждам.

тука не се ли пита за лаптоп за кодене .. какви видеокарти какви 5лв

едно време имаше един изборен курс по "ray tracing" във ФМИ, където ти трябва баяяя стабилна видео карта, за да изрендираш нещо в разумен период от време иначе направо може да пуснеш брада докато го чакаш

Попрочетете малко теми в hardwarebg форума, там има доста професионалисти. Разликата между тези 2 карти откъм производителност няма или е нищожна, но АМД видеокартите са много по-добър избор за лаптоп. Нвидиа-та грее доста повече и дават повече дефекти. От друга страна имат по-хубави драйвери.
Леново купиха IBM и до там, IBM правеха хубави лаптопи, но Леново си правят боклуци. Най-качествената марка е делл - и там е относително разбира се, ако сравняваш евтин делл със скъп модел от друга марка. Сони Зайо-Байо вече не са фактор, свалиха много качеството за парите които искат.

Сега видях, че дисплея на HP-то е матов, което май доста накланя везните в негова полза. Нямал съм опит с матови дисплеи, но доколкото четох по форумите пишат, че при продължителна работа, гланцовият не е за предпочитане.

Ако не си работил с матов дисплей досега, подсигури си да му хвърлиш един поглед на живо - за някои хора цветовете на мата са по-бледи и мътни едва ли не и това не ги кефи. Иначе наистина така се води, че матовият е по-щадящ за очите при продължителна работа. Не мога да говоря от личен опит, защото винаги съм си избирала гланцови дисплеи.

@MidwinterSun
Така и ще направя. Последно съм се спрял на Acer-a и HP-то и като ги видя на живо един до друг ще преценя кой да е от двата.

Имай предвид че по всяка вероятност гланцовия ще ти хареса повече в магазина (примерно техно****), само че когато застанеш в реална обстановка в твоята стая, особено ако седиш до прозореца, с лъскав дисплей нищо няма да видиш. Имал съм случаи, когато дори и лаптопа да е обърнат с гръб срещу слънцето пак нищо да не се вижда... Същото става ако пада силна светлина от лампа.

Някой да изрази мнение за този: http://laptop.bg/laptops-asus-N56-asus_n56vj_s4059d