Все още съм на мнение, че полово разделение би трябвало да съществува. Проф. Боян Биолчев е прав, че това не е в разрез с равнопоставеността между кандидатите от различен пол.
Въпрос на интерпретация е тълкуването на Закона срещу дискриминацията и не мисля, че трябва да се абсолютизират някои положения, тъй като самият Закон е предвидил случаи, в които се допуска компромис, ако основанията за неравнопоставеност са достатъчно големи.
Един пример за това, че равенството не е общовалидна категория - хората с увреждания не могат да са равни на хората без такива - ето защо се допуска неравеството в законите, за да се гарантира същото това равенство между различните граждани... Правистите знаят за какво говоря.
И кво реши таа комисия? Както казва един от строителите на съвременна България: Те нашите комисии все нещо се разкомисват... 
Ето ти и примерче,педагогиките са почти изцяло феминизарани и какъв е резултата-някои преподавателки толерират девойките които обучават,следвоталено тези девойки влизат в по добри специалности и прочие и кръгът просто се затваря...
а да твърдението че има разлики в интелектуалните способности на мъжете и жените не почива на никакви доказателства изследвано е 100 пъти. и понеже не ти харесва да има квоти в СУ защо вместо да се поставят нови такива 50/50 не се махнат. знам че сега ще кажеш че ако се махнат ще влизат само момичета защото са зубрачки а изпитите изискват само безумно заучаване на факти и възпроизвеждането им но такава е системата кво да направиш? и на мен не ми харесва но пък в края на краищата не може да мине и без човек да научава никакви факти как ще кандидатсва някой примерно история без да знае определено количество информация то там няма нещо за схващане просто трябва да четеш и да знаеш и да можеш да си изложиш мислите в свързан текст а не да заграждаш с кръгче готови отговори.
