Има търсене, но няма предлагане
http://nabludatel.info
Вчера се спрях на една будка и помолих за "Нестле Лайън". Нямаха. Попитах за "Сникърс". Нямаха. Помислих малко и попитах за "Морени макс". Пак нямаха. Не си купих нищо друго, защото в съзнанието си имах определена идея какво търся.
В неделя ще се спра пред избирателната урна. Там разликата е, че съм запознат предварително какво имат и какво нямат да ми предложат. Но да предположим, че не знам какво предлагат, но знам какво търся.
Не ми се искаше да украсявам написаното с тази снимка, но по стечение на обстоятелствата се наложи*
Е, без учудване, в неделя и пред избирателната урна ще разбера, че "Сникърсът" не е "Сникърс", "Нестле-то" не е "Нестле".
Досещате се, че както не си купих "Сникърс", защото нямаха, така няма да избера нито един от кандидатите в неделя, защото не отговарят на търсеното от мен.
Повечето от читателите тук са интелигентни (съдейки по коментарите и статистиката) и запознати със законите за търсенето и предлагането. Когато предлаганият предмет, стока или услуга не отговаря на търсения от теб, тогава е по-вероятно да не го купиш.
В неделя и аз няма да си купя нищо.
Но за разлика от магазина тук поне ще покажа недоволството си от предлаганите "стоки". Ще участвам в изборите, защото съм политически мислещ и обществено активен. Въпреки че гласът ще е за никого.
Гласът ми ще се отчете, защото смятам, че е важна статистиката колко човека знаят какво търсят, но то не им се предлага. Целта на недействителния бюлетин е да покаже, че има индивиди с политическо самосъзнание и мисъл, но няма идея или лидер, които да ги привлекат на своя страна.
Да ме прощават онези, които смятат, че с повишаването на избирателната активност помагам на едини или друг кандидат, но само губещите ми се струва, че се опасяват от това. Да, може би е математически доказано, че по-високата избирателна активност помага на някого, но не ми се иска да мисля за това и акцентирам другаде.
През седмицата един куп приятели и познати се изредиха да ме убеждават да гласувам за по-малкото зло, т.е. срещу статуквото, въпреки очертаващата се загуба да десните. Е, не мога да го сторя.
Нима трябва да проституирам със себе си, като на първи тур подкрепя Беровнов, а на втори Първанов, защото той ще е по-малкото зло от Сидеров? Не, не бих си позволил.
Та моят съвет е, ако не ви допада никой от "предлагащите се", не гласувайте на пук, за по-малкото зло, както ще направят доста от вас. Покажете, че сте активни, нека се отчете гласът ви. Държа да отбележа, че не бойкотирам, просто няма за кого да гласувам.
А към тези, които направят горното, да подкрепят Беронов на първи тур, а Първанов на втори (респективно Сидеров), имам следния въпрос. Въобще бихте ли го направили? Първанов или Сидеров ще изберете на балотажа? И с какви аргументи?
Знаете ли кое ме кара да мисля така? Това, че дясно мислещите няма да си останат по домовете на втория тур, а ще подкрепят все някого. Едни заради страха да не спечели Сидеров, а други заради ненавистта си към Първанов. Пожелавам лек избор!
------------------------------------------------------------------------------------------
*държа да отбележа, че нямам нищо общо с партията, която е изработила горния плакат или с някоя друга
E, аз твърдо съм решил да гласувам, защото го считам повече за гражданско задължение, отколкото за безсмислено право. Не мога да гласувам за статуквото, което намирам за отвратително, именно поради действащия държавен глава! Двамата бивши конститционни съдии ме разтревожиха със странни изявления за президентските правомощия, а и не мога да гласувам за некъв дедо, нито за бивше (?) ченге (сравни и коментара за ГП). За генерала - не гласувам за комунисти (няма бивши комунисти или бивши негри). За професора патоанатом, по-добре не питайте! Остават двама, които са ми приемливи.
.Каква изненада 
За да изберат Първанов, който насила ги вкара в правителството! 