Всъщност демокрацията ли е най-"добрата" форма на управление? Често се чудя за това, а пък Чърчил е казал:

"Демокрацията е най-лошата форма на управление с изключение на всички останали, които до сега са изпробвани"

Това напълно съвпада с моето мнение, но интересно ми е вие какво мислите

Мммм... не знам. Аз съм твърд привърженик на тоталитаризма. Смятам, че той е най-добър за измъкване от кризи. Друг е въпросът дали искам да живея в такъв...

По-скоро автортаризма. Доста те натиска, но имаш възможност и да си кажеш какво мислиш без да пострадаш фатално!

не може да се отрече, че при липса на способни управници никаква система не може да помогне... но пък при наличието на такива трябва ли да им се дава много голяма власт? и какво идва след тях при запазване на системата?

Аз мисля,че трябва да се намери синтез м/у всички популярни видове власт и тогава ще е най-добре,обаче това е невъзможно според мен.

синтез викаш... според мен е по-вероятно да се получи пълна боза... ама пък действително една "добра" форма на упр. би трябвало да обединява положителните черти на другите...
а дали въобще е търсена такава "перфектна" форма... или разните утопии винаги са се използвали за домогване до власт

Социалдемокрация - най-локумджийският термин

Изразът не беше ли "демокрацията не е най-добрата форма на управление, но по-добра досега не е открита" ?

така звучи по-меко, пък и четох оригинала на английски:
"The democracy is the worst form of goverment, except for all others that already have been tried"
вероятно имам грешчици, не ми се смейте...

Погледнете схемата за цикличната смяна на формите на д. управ. на Плутарх т.е. "Кадрите решават всичко" Сталин

В оргинала може би го няма пълният член в началото, иначе другото си е наред. Все пак Чърчил не е завършил Оксфорд, Кембридж или Итън, а военната академия в Сандхърст. Затова може още да се желае и по словореда в края на изречението, но е напълно разбираемо и е в неговия стил. Аз бих го казал:
"Democracy is the worst form of goverment, except for all others that have already been tried."

ето с това вече наистина няма как да не се съглася...


но се чудя дали не би могло да бъде иначе, да се изработи една наистина добра система, която да няма нужда да бъде променяна...

Не може да се разработи такава система, защото я няма. Общественото развитие изисква отвреме-навреме системата да се променя, за да не престане то. Иначе идеалната организация е описана още в ранните християнски теолози. Ако не се лъжа Салвиан Марсилски е написал De gobernatione Dei, т.е. За Божието управление, по модел на Кирил Александрийски или Василий Велики De civitate Dei, т.е. За божествения град. Е това е най-доброто. Всички се разхождат из Рая и пеят песни - но не кой каквато иска, а химни в прослава на Името Му. Няма чалга, рап, метъл и рок. Затова е неприложимо...

ти пък почна да се подиграваш вече...

Не ве, не! Аз съм за регулирана демокрация, осъществявана от цивилна хунта. Банда университетски професори, подпомогнати от специализирани съвети по икономика, социално дело и култура, облегнати върху армия и полиция да управляват с хъс и замах! Така около едно поколение, а след това да почнат полека да отпускат юздите, ама по-полека...

надявам се това последното не беше казано с ирония, щото и на мен ми се въртят подобни мисли