.
http://nabludatel.info


"Наблюдател" ще се опита да направи поредица с интервюта за корупцията и за реформата във висшето образование.

На опреационната маса, пардон, пред микрофона, ще бъдат поканени ректорът на СУ, председателят на Студентския съвет и шефовете на Социално-битовото звено, за което СЛУХОВЕ казват, че е най-корумпирано в СУ. Интервютата ще се публикуват и във форума на СУ >>. Можете да ги разпространявате където сметнете за необходимо!

---------------------------------------------------------------------------

Николай Георгиев е от Студентския съвет на СУ. Учи Психология и Информатика. Председател е на Комисията по социално-битови въпроси на учащите (КСБВУ). За нея се носят слухове, че е най-корумпираното звено в университета. Помолих го за интервю. Отидох му на гости в бл. 57 в Студентски град. Пихме по една водка с касис и записах интервюто. Въпросите касаят и прословутата реформа във висшето образование, освен корупцията в него.




Защо толкова често Софийския университет изпада в икономически кризи? Парите ли са недостатъчно или мениджмънтът на университета не е добър?

- Парите в цялата държава са недостатъчно, това е ясно на всички. Но все пак ми се струва, че възможностите за реализиране на приходи в СУ не се използват оптимално. Това донякъде си го обяснявам с факта, че университета все пак е учебно заведение и дейността, която трябва да извършва е образователна, а не толкова икономическа. В последно време обаче се вижда особено осезаемо, че е задължително да се реализират странични приходи, за да протича нормално образователната и научната дейности.


Справедливо ли е само СУ да получи пари за парно? Няма ли другите висши училища да се почувстват ощетени и също да поискат пари?

- Като студент на СУ аз много се радвам, че държавата е предоставила пари за плащане на парното. Въпросът обаче е леко риторичен. Ясно е, че ако държавата предостави пари на един университет, било то и най-големия, трябва да предостави и на останалите.


СУ има много недвижимо имущество, което се издържа от бюджета на университета. Не е ли по-логично университета да печели от това имущество по някакъв начин, вместо да се наливат пари в губещи структури?

- Както казах възможностите за реализиране на приходи не се използват оптимално. Не става дума само за приходите от недвижимото имущество, но и за приходите от този голям интелектуален капитал, който се намира в университета. Много университети са направили свои филиали в страната и чужбина и печелят от това.


Смятате ли, че платеното обучение ще реши проблемите на университета, ако той продължи да се управлява по досегашния начин?

- Увеличаването на приходите при всички положения ще доведе до стабилизиране на икономическото положение на СУ. Нещата обаче са като един затворен кръговрат. За да се увеличат приходите трайно и да се решат проблемите на СУ, трябва да се въведе нов начин на управление на структурните звена на университета.


Трябва ли да се раздели стопанската дейност от образователната?

- Аз не се чувствам особено компетентен да давам отговор на подобни въпроси. Но да вземем за пример Нов български университет. Той има настоятелство, което се занимава със стопанските въпроси на университета, с ремонтите, с вътрешния ред на висшето училище дори.


Западните университети използват алтернативни начини за финансиране, като фондации, алумни клубове, кандидатстват по различни проекти. Не е ли време и СУ да помисли в тази посока и да не разчита само на държавните субсидии и таксите на студентите?

- Логично е, но доколкото това алтернативно финансиране на университета е пряко свързано с образователната и научната дейност. Защото все пак казахме, че университета трябва да осъществява приоритетно точно тези дейности.


Защо вече трета година продължава прословутия ремонт на 8-ми блок от общежитията на СУ?

- Имаше редица обещания направени от ръководството на университета. Последното беше, че блокът ще бъде отворен на 24 май тази година. След като то не беше изпълнено беше дадено познатото ни обяснение, че не достигат пари за обзавеждането му. СУ е изпратил редица писма до МОН и до МФ и на всичките беше отговорено, че не могат да се отпуснат средства. Моето лично мнение, като студент е, че колкото и социално-битовата сфера да не е основен приоритет на висшето училище, трябва по някакъв алтернативен начин да се осигурят средства за довършването на 8-ми блок, защото там има 558 места. Те стоят неизползвани, а ежегодно без общежитие остават над 1200 студенти.


Студентските институции биха ли могли да окажат натиск върху администрацията по този въпрос за по-бързото му решаване?

- Да, смятам, че Студентския съвет, а и самите студенти трябва да окажат такъв натиск, но за съжаление и студентите и техните избраници спят. Не съм чул досега Студентския съвет да е поставил въпроса на дебат пред Академическия съвет на СУ чрез своите представители там. Много се надявам това да се случи. По-добре късно, отколкото никога.


Не трябва ли държавните висши училища да спрат да се оплакват за пари и от тях да дойде инициативата за алтернативно финансиране, например към съвместни проекти с бизнеса?

- Прав сте, но ако все пак погледнем държавната субсидия за издръжката на един студент, ще видим, че в сравнение с икономическата конюктура тя е обидно малка. Алтернативните начини на финансиране са добра идея, но държавата трябва да гарантира поне за издръжката на един студент, че ще нараства поне с процента на инфлацията. Настоящото правителство даде гръмки заявления, че е със социална ориентация, но по отношение на висшето образование и въобще на образованието, това не се вижда по никакъв начин.


Приемът на студенти според вас трябва ли да се увеличи?

- Това може би е добра идея, но аз не мога да се дистанцирам от служебната си заетост. Тъй като работя в студентските общежития, не виждам как ще бъде задоволена жилищната нужда на още повече студенти, тъй като повечето от тях идват от страната. Много хора ще са принудени да си търсят квартира и да работят, за да се издържат.


Имате ли някакви конструктивни критики към администрацията на СУ?

- Имам една основна критика, от която идват най-сериозните институционални проблеми за студентите. Това е липсата на обща информационна система между отделните звена на университета. Тя поражда всяка година изключително големи опашки не само за чакащите за общежитие. Студентите трябва да се наредят веднъж за уверение пред отдел студенти и втори път на опашка пред домакинката на общежитието, за да ги представят. Аз съм студент от три години. Може би още отпреди това се говори за създаването на такава система, но досега няма никакви резултати.


Значи СУ осъзнава , че има някои неща, които зависят от него, а не от държавата, но не прави нищо за осъществяването им?

- Да, така е. Досещате се, че ако се изгради тази толкова необходима информационна система, тогава индиректно много чиновници ще се наложи да загубят работата си.


Скоро излезе доклад на фондация “Отворено общество”. В него вие директно сте обвинен в корупция. Обвинението е анонимно и неподплатено с факти. Истина ли е, че социално-битовото звено е корумпирано?

- Това не е истина. Поделение Социално-битово обслужване е положило всички необходими усилия, за да сведе до минимум възможността за някакво прескачане на регламентираните правила. Не е етично фондация като “Отворено общество” да борави с анонимни слухове без доказателства. Добре би било, ако представителите на медиите не се интересуват единствено от корупцията в социално-битовата сфера, която им се струва пикантна. Има много по-сериозни проблеми, като например това, че не е строено общежитие от повече от 15 години.

.