Въпросите са до хората от деканата на ЮФ на Софийския университет. Някои от тях се родиха тук:
http://lex.bg/phorum/viewtopic.php?t=17 ... 69b15f21e6

1. Смятате ли,че часовете, които бяха предвидени в програмата за практическо обучение (упражненията) са били достатъчни за студентите да развият способностите си за решаване на казуси до степен, че да бъдат подготвени за "сервираните" такива на държавния изпит по ГПН?

2. Ако отговорът по т. 1 е "Не": какво направихте вие за да защитите интересите на студентите, които се озоваха в заварено положение и неподготвени за този изпит? Смятате ли, че 3-часовата лекция на гл. ас. Кристиан Таков може да бъде някаква компенсация на пропуснатото?

3. Ако отговорът по т. 1 е "Да": Как ще обясните 40-те процента "неиздържали" писмения изпит по ГПН? Смятате ли, че е дотам лошо обучението в ЮФ на СУ, че такава голяма част от студентите са били неподготвени?

4. Смятате ли, че има някаква обективност и мислите ли, че всички студенти са поставени на равен старт на устните изпити? Нормално ли е в едни комисии да се разрешава ползването на издания с нормативни актове, а в други да се забранява?

5. Съгласни ли сте, че е до голяма степен въпрос на късмет крайният изход на тези изпити с оглед "жребия" за комисиите?

6. Ако отговорът по т. 5 е "Да": смятате ли, че това е нормално, имайки предвид претенциите за престижност (може би в кавички) на ЮФ на СУ?

7. Ако отговорът по т. 5 е "Не": Какъв процент от явилите се на изпит в комисия номер 3 на 30.11.2006 г. (проф. Е. Коцева/ доц. М. Гунева) успяха да вземат изпита там? Има ли 10%? А какъв процент взеха изпита в останалите комисии?

8. Смятате ли за удачни подигравките и пренебрежителните коментари от страна на някои изпитващи (визирам доц. Гунева) към студентите, пък били те и слаби. Така ли е в останалите реномирани юридически факултети в света?

9. Какъв е този списък и вярно ли е съдържанието му? Ако "Да": защо го няма името Момяна Гунева в него и законосъобразно ли е нейното присъствие в комисия номер 3 на изпита по НПН, състоял се на 30 ноември?



10. Защо не беше спазен срокът по чл. 12,ал.4 от НАРЕДБАТА ЗА ЕДИННИТЕ ДЪРЖАВНИ ИЗИСКВАНИЯ ЗА ПРИДОБИВАНЕ НА ВИСШЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПО СПЕЦИАЛНОСТТА "ПРАВО" И ПРОФЕСИОНАЛНА КВАЛИФИКАЦИЯ "ЮРИСТ"?

11. Какви са възможностите за изпитваните студенти да се защитят от евентуален произвол на тези изпити? Имам предвид подвеждащи и объркващи въпроси, както и въпроси, отнасящи се към части от материала с нищожна или никаква значимост, на които се отдава голямо значение,а също и въпроси,лишени от интелектуално съдържание?

Докато не се премахнат устните изпити, винаги ще има неравнопоставеност, която в някои случаи е направо фрапантна.

Твърдението "Вие сте юристи, трябва да се научите да говорите" е ок - нека ви учат да говорите на упражненията, а на изпитите да ви проверяват обективно правните знания.

Държавният изпит би трябвало да бъде в две части - развиване на писмена тема или решаване на казус и тест с оценяване по сегменти, който да покрива цялата материя. Така нареченото "теглене на въпроси" на устните изпити съдържа огромен елемент на шанс - с късмет можеш да вземеш изпита и без да знаеш основни неща - ако си говориш по въпросите, никой няма и да те пита нататък.

Естествено най-потресающи са нещата на ГПН. Първо, не знам дали още екзистира въпросната комисия "Проф. Петров - доц. Марков", в която да се паднеш е манна небесна. Съвсем друга тема е как някои "се падат" в тая комисия, но това са само слухове. Не може знанията, които са достатъчни за шестица в нея, да не ти стигнат и за четворка в примерна комисия в състав проф. Калайджиев - проф. Павлова. Второ, голям късметлия си ако примерно в комисията на проф. Цанкова "изтеглиш въпрос" от търговско, обратното - ако "ти се падне" семейно.

Т. нар. "единни изисквания за придобиване на еди какво си" въобще не са единни и това е ясно на всеки.

Повечето студенти плюят такива хора като проф. Стойнов и проф. Средкова, но Стойнов е единственият човек във факултета, който на изпит дава РАВЕН ШАНС - ето ти завъртяния тест, ето ти законите - оправяй се. Едно и също е за всеки. А Средкова се опитваше да въвежда задължително явяване на колоквиумите по упражненията, което е нормална практика във всяко едно уважаващо себе си учебно заведение. Не знам доколко е успяла. Дали да ходи на упражненията си е личен избор за всеки, но колоквиумите трябва да са задължителни и да ти формират процент от оценката по предмета.

Същевременно хората се радват на Петров, щото "изпитът по вещно минава лесно". Абе той лесно минава, ама да ви питам какво научихте при него - нищо.

В най-скоро време ЮФ трябва да има общо събрание. Това са въпроси, които студентските представители трябва да поставят там!

Çäðàâåéòå êîëåãè,

Èñêàì äà èçðàçÿ âúçìóùåíèåòî è îáèäàòà ñè, ÷å òðÿáâà äà òúðïèì òîâà óíèæåíèå!! Êîãàòî ìå ïðèåõà äà ó÷à ïðàâî â ÑÓ, áÿõ èçêëþ÷èòåëíî ãîðäà. Äíåñ, 6 ãîäèíè ïî-êúñíî, âå÷å ìîãà äà êàæà, ÷å çàïî÷âàì äà ñå ñðàìóâàì.

Âñå îùå íå ìîãà äà ðàçáåðà çàùî äîïóñíàõà íÿêàêâà ñè êîìïëåêñèðàíà æåíà äà íè óíèæàâà ïî òàêúâ íà÷èí è çàùî íå áåøå ïðîäóìàíà è äóìà?! Íå çíàÿ äàëè íÿêîé îò äåêàíàòà âúîáùå ñè ïðàâè òðóäà äà ÷åòå òîçè ôîðóì...íî àêî ðåøèòå äà ñå îðãàíèçèðàìå è äà ïðåäïðèåìåì íåùî, àç ñúì íàñðåùà


Ðåäàêòèðàíî îò Êðåìàòîðè: Êèðèëèöà!!!!

От такива произволи направо ми се повдига !!! Трябва да си търсите правата и да изразите недоволството си по всички възможни начини ! Ако не друго то с пасивност нищо няма да постигнете. Студентите имат право на присъствие на катедрените съвети на специалностите, които се провеждат веднъж месечно. Естествено те не се канят там по необясними причини. Имат право да присъстват и на Общите събрания на факултета - не знам как е в ЮФ, но при нас във ФФ поне за това пращат покани. Може да се обърнете с проблема към Факултетния ви студентски съвет или към "големият СС". Омбудсмана също би трябвало да е вариант ... Но едно е сигурно - с мълчание нищо няма да се постигне. Нещата ще си останат същите, а студентите ще са си все последна дупка на кавала.

Никой. Или поне никой, който да ви вземе насериозно , не го чете.
За това най-добре се организирайте наистина и започнете да пускате жалби, молби до всички институции, за които се сетите, все по някое време ще им писне от вас и ще искат да ви чуят.