ra4e^f
неофициално. Ама на мен,примерно, като я предадох да я проверят, рецензията ми беше: "Темата не е включена в конспекта на курса" Е курсът нали е за подготовка за изпита? После много хора от моята група казаха, че по разни частни уроци при преподаватели от СУ, казали, че отпада. Еми не я научих. Тя и без това беше глупава...

Принципно той е прав.
Но от други теми той изтъкваше колко е важно да се следват изискванията на съответния университет.
Паган му показа какво включва темата, информация достъпна за ВСИЧКИ, следователно няма какво да ми прилага двойни стандарти незначещият. В УНСС написал всичко и се кефи че другите са си излязли, а в СУ объркал това и хайде трагедия...

Евала! Най-после някой да се сети да каже, че темата съвсем не е лесна! Вярно че е първата, но доста хора я подценяват и си казват "Да бе, Аспарух и Тервел от обща култура ги знам". И понеже някой в началото беше писал нещо такова - този изпит се изкарва от обща култура. Ама с оценка 2!!!
Тази може и да не е най-гадната тема (от типа на църковното джижение или БЗНС) но във всяка тема си има уловки. Не случайно този изпит, заедно с литературата винаги завършват с 50% двойки, независимо от темата

Не знам дали е трудна тема,или колко двоики ще има и дали има някви уловки,но......
....определено няма по-лесна тема

.....

В противен случай такива изказвания ще има още много

Темите са различно трудни за различните хора. За мен например тази тема изобщо не е лесна. Много по-лесно ми беше Църковно-националното движение дето всички ревахте от него на предварителния. Както са ми лесни Балканските войнни и Просветата, които доста хора не обичат особено. Така че това колко е трудна или лесна темата си зависи само и единствено от човека!!!

:



Valerianae 30mg (1x1)

Neurolax (Hydroxyzine hydrochloride) 25mg (1x1)

Neurobex ( 3x2)
(Thiamine nitrate 15mg)
(Pyridoxine hydrohloride 10mg)
(Cyanocobalamin 0,02mg)

Успех !!! :wink

Само един въпрос: В най-новата интерпретация на българската история (новата многотомна История на Българите), терминът "прабългари" не се използва. Използва се само "българи", защото народ с име "прабългари" никога не е съществувал и не е описан в нито един източник.

Това не се ли взема предвид?

Оф топик:
Винсент ван Гог, ти верно ли така се изразяваш по принцип или сега просто се бъзикаш нещо?
П.С.: не те обиждам, ама просто ми е странно.

Това го пише в интернет.А в справочника пише:"Славяни и прабългари през епохата на "Великото преселение на народите"..."

Но според мен този спор е излишен.Явно никой няма да си промени мнението,нито това на проверяващите

......

....

Интересно ми е едно... когато наблъскваш хиляди чуждици в един пасаж, само и само за да го направиш по-малко разбираем, изисквайки човекът срещу теб да се понапъне и да се зачуди "защо, аджеба, някой ще трябва да пише такива простотии, като в българския език си има толкова хубави думи", смяташ ли, че си някакъв интелектуалец или нещо от рода? Я направо пиши на английски или още по-добре- на латински, така ще излезе, че си още по-интелигентен. Ах, колко добре са наредени тези като теб във "Възхвала на глупостта". И се пише "порастнете", интелектуалецо.

flyhouse- никога не съм казвал, че трябва да се спазват правилата на един университет. Покажи ми поста, в който съм казал инак. Не съм кандидаствал в УНСС. И това, че има потенциален шанс да съм объркал това не е трагедия за мен- това е трагедия за образованието. Защото това значи, че в университетите имат предимство плащащите на СУ келешчета, които не могат да мислят.

Паган- този цитат от програмата просто какви неща доказва. Питах те вече- има ли разлика между това да напишеш "българо-сърби" и "сърбо-българи"? Явно не можеш да отговориш, понеже във великият курс не са ти програмирали в тиквата тази реплика.

.......