Браво бе Изкъртил си!

А колко написа?

Хем си виждаш оценката, хем казваш, че нямало значение. Има значение дотолкова доколкото в тези твои прословути 3-4 страници не можеш да спазиш цялостната концепция на една истинска тема.А в нея влизат ясно изграден увод, обхващащ обикновено предния исторически период, изложение, в което освен полагане на фактите се иска и акцентиране върху тях и анализ върху най-важните събития, и ясно изградено заключение, в което има пак немалка доза анализ(е, поне в моя случай беше нещо такова, защото предварително не бях готвил и си оставих място за импровизация ).Никой не оспорва, че за 3-4 страници можеш да снесеш всичко на куп, но както казах, едно е да тупнеш цялото инфо на листа, съвсем друго е да изградиш тема. Не виждам смисъл да продължаваш да спориш.

Познавам хора, които си се готвят сами и пак пишат стабилно, ама 3-4 е просто нереалистично. Като бях 2010 г. на предварителните ми се падна разширение и централизиране през 9 в. на мен това ми бяха реално 2 теми в материалите, по които учих за изпитите и се наложи да напиша 2 теми в 1, без да изпускам важните части. От момента, в който химикалката ми докосна белия лист не е спряла да пише и за секунда - до самия край на изпита. Нямах време да си проверя и една завъртулка от буква от всичкото, което написах; нито дати проверих дали съм написал правилно, нито нищо... Толкова много бързах.

Аз ли бъркам или оценка 3.54 не може да има? Не са ли през 25 стотни, т.е. Примерно 5.00,5.13, 5.38, 5.50, 5.63, 5.75, 5.88 и 6.00?

Аз не споря за нищо, просто всеки, който даваше мнение във форума казваше, че на 3-4 страници си е една хубава, хубава 2-ка!!! А колкото до темата не се гордея с нея, защото + - си беше почти снасяне на факти с лек привкус на анализ, но вече съм си "тунинговал" темите и са точно по изискването, което над мен споменаха! А и аз да дам един пример познавам няколко човека, които от 2 години ходеха на уроци в Пловдив уж дето са по-елитни даскалите, а на предварителните всички изкараха 3-3 и нещо, но не над 3.50 !!! А моя милост дето е упорита като магаре изкара 5.13 !!! Само да вметна, че и там се падна Асеневци, явно няма отърване от тази тема

Ами можеш да си направиш изводите. Тук изкарваш 3.5, а там 5.13... Надявам се разбираш за какво ти говоря. Отделно това, че някой е ходил при елитен учител не му дава нищо. Никой не може да му налее знанията в главата, ако не седне да учи. Тоест мнението ми е, че учителите са се справили добре, просто твоите приятели не са учили. Давам себе си като пример. И аз ходих при преподавател (не учител), който може да ми даде най-добрата възможна подготовка. Родителите ми даваха луди пари, но аз не сядах да уча и съответно резултатът не беше задоволителен. Тази година седнах да уча по неговите теми и макар, че не ги знаех перфектно, да не кажа, че си ги знаех на посредствено ниво, изкарах 5.13. Това е идеята на добрите частни уроци. Гарантират ти, че ако седнеш и научиш това което са ти дали, то ще изкараш нужния резултат.

В крайна сметка всичко си зависи от теб. Аз лично си закупих темите февруари месец и си ги учих самостоятелно - изкарах 4.75 (предварителен) и 5.38 (редовен). Но все пак говорим за 15 и 17 страници, което нито е много, нито е малко. В този обем е нормално да разкажеш абсолютно всичко.

5.13 на предварителния и 4.75 на редовния, но e разбираемо, тъй като след предварителния не бях поглеждала Асеневци ... но въпреки всичко и тези оценки са ОК, след като по литература оценката е висока

Някое момиче може ли да сподели, ако има 5,50 на предварителния и да каже колко оценки има над и колкото нейната : ))

някое момиче ще може ли да напише колко по-високи и равни оценки на 4.50 има по история от предварителния
П.П. благодаря предварително

История на България - сесия 1 4.50
Брой жени получили по-висока оценка 184 ( 24.6 %) равна оценка 22 ( 2.9 %)

Katya Ilieva, а ти ще споделиш ли каква е статистиката на редовния изпит относно 4.50-тата

145 по-високи и 20 равни

Благодаря! :]