то, ако при кокошките няма петел не е никъв зародиш, а са си неоплодени яйцеклетки под формата на омлет.

Къде намеси кравите и котките, когато аз не съм сравнявал човешкия организъм с някое конкретно животно.
Добре, щом искаш да пиша грамадни постове - нямам против.

1. Хищниците имат остри нокти, с които да разкъсват плячката - хората и тревопасните нямат.
2. Хищниците имат къси черва - хората и тревопасните животни имат дълги.
3. Хищниците имат остри предни резци - хората и тревопасните нямат. (добро сравнение направи при кравите, че единственото, което имали общо с човешките е, че не са остри - БИНГО. Нали не мислиш, че ги сравнявам 1 към 1, защото реално погледнато много малко тревопасни имат 100 % едни и същи зъби. Тук обаче говорим за pattern, защото един хищник се нуждае от остри зъби.)
4. Хищниците имат силна солна киселина в стомаха, която помага за разяждането на костите - хората и тревопасните имат същата киселина, но в пъти по-слаба.
5. Хищниците имат киселинна слюнка, а хората и тревопасните - алкална.
6. Стомашният тракт при хищниците е къс, от този при тревопасните и хората - много по-дълъг.


И не - намери кого да наричаш вегетарианец. Не съм вегетарианец и обичам всякакъв вид месо. И много мразя вегетарианци да се опитват да ме убеждават да спра да ям месо, когато аз не убеждавам тях да започнат да го правят. (щото видиш ли, те се чувствали много по-добре, откакто не консумирали месо - ами аз се чувствам супер добре като си го консумирам, при все, че наистина понякога е хубаво да изчистиш организма си за 2-3 седмици и да спреш месото, но да го спреш изцяло - нем).

Тонът ти е много язвителен, не знам защо. Използвах котката като пример за хищник и кравата като пример за тревопасно (защото ти каза "тревопасно", а не просто "растителноядно"). Не съм вегетарианец, нито веган. Никога не съм била и се надявам да не ми се налага да бъда. Тук и ти не уцели .

1. Хищниците имат остри нокти, но те служат по-скоро за улавяне на плячката. Разкъсването става със зъбите. Кучешки зъби тревопасните нямат, само някои мъжки животни. Те служат за чупене на кости при същинските хищници. При човека са рудиментарни и функцията им е малко по-различна.

С това нищо не доказваш, а се хващаш за малък детайл, който е маловажен. Дали разкъсват или улавят не е толкова от значение, колкото, че тревопасните [b]и човека нямат такива нокти. Факт. [/b]
2. Разликата в дължината на червата е ЕЙ ТОЛКОВА ГОЛЯМА както между човека и тревопасното, така и между човека и хищника. Човекът и тревопасното имат по-дълги черва от тези на хищника, но тези на тревопасното са дори още по-дълги от човешките. Това, че и на двете са "по-дълги от на хищника" не е никаква база за адекватно заключение.

Напълно не съм съгласен. Може и да ми намериш тревопасно с по-дълги черва от човешките и затова няма да споря. Отново говоря за ОСНОВНА разлика, която отличава човека от хищника. И да - по този фактор човек е МНОГО по-тревопасен, отколкото хищник. Факт.
3. Сега пак зъбите. При човека резците служат за отхапване. Резците на котката виждал ли си ги колко са големи? Знаеш ли за какво служат?

Отново ми говориш за котката и бягаш от темата - хората нямат кучешки зъби, което е характерно за почти всички хищници. По това отношение те са повече тревопасни, отколкото хищници. Факт. Хората имат кътници -характерни за тревопасните и почти закърнели при хищниците. Факт.

4. Отиваме на солната киселина. Човешката е по-слаба от тази на хищника, но много по-силна от тази на кравата. Знаеш ли кой е хищникът с най-силна такава киселина? А знаеш ли, че този хищник изобщо няма зъби? Ама нито един!

Сама го каза- човешката е по-слаба от тази на хищниците. Това, че конкретното животно крава може да има дори по-слаба е бягане от темата.
Отново човек е по-близо до тревопасните, отколкото до хищниците. Факт.
Възможно е да има такъв хищник. Отново говорим изключения - общи правила.

5. Киселинността на слюнката при човека се влияе от възрастта. Ако за теб този показател е последна инстанция, значи според теб се раждаме тревопасни, а с възрастта ставаме хищници......

Това за пръв път го чувам. Не съм експерт и няма да споря. Все пак ми се струва невероятно човек да развие от алкална-киселинна, освен ако отново не говорим за изключения.

6. Стомашен тракт? WTF?!?!?!?! Червата ги разискахме, предполагам, че само за стомаха става въпрос. Не може да поставяш човешкия и тревопасния под общ знаменател. Губим надпреварата с 4:1 в полза на преживните.

п.п.: Ти първи се заяде на една от любимите ми теми, сега ще си носиш последствията

заради мъж го направих. Толко ми е бил акълът.
ама ми хареса, та си продължих с постната манджа.