Възможно ли е да подам молба есето ми по английски език да бъде проверено отново и оценката - преразгледана? Днес трябваше да попитам, като бях в Ректората, но така се шашнах, като видях колко малко точки имам на есето, че забравих..

оценката е окончателна, братче, освен ако има техническа неточност, което не е твоят случай...

Нищо не пречи да си подадеш една молба, но директно до г-н Ректора. Той ще трябва да ти отговори в законоустановения 1-месечен срок. Така ще получиш по-дълга и вероятно по-смислена рецензия, от тази, записана върху работата ти. А преразглеждане на времето е нямало дори за Евгения Живкова!

Да, ще подам молба. Не за да ми сменят оценката, и без това се съмнявам, че ще го направят, просто искам да разбера какви са мотивите им за съответната оценка. Нямам представа какви са били, защото на есето ми нямаше никаква рецензия.

Оценката е окончателна.Нищо не пречи да се подаде молба макар да няма смисъл.

Смисълът е в информацията. Както казва бялата кралица в Алиса в огледалния свят "What`s the moral?"

По този повод,днес пред стаята за проверка на работите по анг една "любезна" госпожа се опитваше да убеди всички чаакщи,че няма смисъл да висим и да им създаваме работа,защото нищо не може да се промени. и за финал ни нарече "бележкарчета" Жалко е такива хора да се слагат по комисиите,безпорно съм доволен от отношението,но такива субекти заслужават солидно "хранене"

Днес си видях изпитната работа по история. Имам 5,00 и ми беше любопитно за какво са се хванали този път. Аз така или иначе си влязох на първо класиране това, което си исках - чисто любопитство. Видях си темата - 23 странички грамотно изписани по 30 реда на страница. Имам 1-2 корекцийки на дати при Тервел, но за това на се взема цяла единица. Стилови грешки нямах. И видях едни "прекрасни" отвесни червени и зелени пунктирни черти. Това са ми били ГРЕШКИТЕ. А те се състоят в това, че просто съм писала по-разширено за славяни и прабългари. Колеги, не съм обеднила нито Аспарух, нито Тервел като фактология. Само защото славяните и прабългарите винаги са ми били интересни като етноси и т.н. и съм се интересувала и написала нещо допълнително - например вярвания, бит, погребални ритуали - са ми намалили оценката с 1 единица. НЕ съм бележкарка и щях да си вляза дори с оценката от предварителния, но не е ли грозно човек, който не си е знаел добре частта за славяни и прабългари и я е претупал да има повече от мен? Това е системата, която поощрява зубрачеството, сухарството и догматизма. Май е време да почнеме да свикваме...

Мда, repi-s-lychec, и аз стигнах до същия извод днес. Че фрапиращата ми оценка е такава, защото ми е намалена с една единица заради българите и славяните. Да, и аз не бях спестил НИЩИЧКО за Тервел и Аспарух...

И не ме е яд толкова, че е намалена. Признавам тъпотията си, като не мога да чета, не мога, то се иска и акъл. Яд ме е, че на една част от хората е намалена, на друга- не. И не ме е яд, че Гошо има по-висока оценка от мен, а ме е яд, защото няма критерий. Всеки си проверява както си пожелае и дефакто еднаквите теми в ръцете на двама различни човека имат една единица разлика...


По темата... няма шанс, никакъв, за промяна на оценката. Ясно и точно. Комунизъм в действие, чист и неопетнен. Това, че Евгения Живкова не е получила преразглеждане не е някакъв факт, достоен за възхвала, а точно обратното. В сегашните реалности. Наречете ме тъп ако щете, ама трудно схващам как може в най-елитния (уж) ВУЗ в България кандидат-студентите да са подложени на произвол, без да имат какъвто и да е шанс за защита,...

Такааам, аз това от доста време го говоря, ама никои не ме чува....
Славяни и прабългари....викат му отклонение от темата -> санкция
Ето ви един начин да се прецени кой мисли и кой просто възпроизвежда назубрен текст.
Лично мнение

на мен пък не ми дадоха и да си видя теста по английски! много странна работа...

Вероятно е намалена, защото се брои за отклоняване от темата, а това си е сериозна грешка...за проверяващите...

едит: sunbreeze ме изпревари

Яд ме е, че ми отнемат от оценката заради това, че знам. Заради това, че съм чула за богинята Умай и къде има нейно изображение. За това, че знам от къде е Кубратовото съкровище с пръстена "На патриция алабаланица...". За това, че знам кои са основните божества при славяните. За това, че в 2-3 изречения съм обяснила що е тотемизъм, орендизъм, фетишизъм. Структурата на темата ми е повече от ясна. Не съм разводнявала, чисто инфо. Не съм гонила обем. Написала съм много повече неща на много по-малко място от половината "отличници". И съм го написала със реални знания, а не с нещо назубрено. Най-тъпото идва като почна да говоря какво съм писала в темата - възклицания от рода "ама това го няма в темите" - еми като в темите пише М. Балабанов не се ли интересуваш как му е първото име или го учиш "Мъ точка Балабанов"?

Най-готиното е,че по никакъв начин не можеш да разбереш МОТИВИТЕ за получаването на съответната оценка,рецензиите са меко казано смешни,а тези уникални шарени чертички из темата поне на мен не ми говорят нищо.Аз също не се оплаквам от оценката си,най-малкото и без това вече съм се записал там,където исках да уча,но просто ми е чудно как например един човек,който е изкарал 4.38 и това не му е стигнало,може да се надява да подобри постижението си догодина,без да се налага да ходи на разни частни уроци,кандидат-студентски курсове и т.н.Иначе за промяната на оценката - dream on......

П.С. Дали подробното разглеждане на славяните и прабългарите го считат за отклонение и съответно грешка май ще си остане една голяма енигма.....

Да, права си. НО... проблемът е, че на една част от хората НЕ Е намалена оценката с една единица, а на други- да. Защото немного хора са писали само за Аспарух и Тервел, без да навлизат в обстоятелственост около славяни и българи. И това прави разликата. Трябваше или на всички да им бъде намалена оценката, ако са писали повече от 50% от темата за племената, или на всички да не им бъде намалявана. А то какво- едните го отнесоха, другите- не...

Rainbowman- не е енигма... и това мога да ти го гарантирам. Други, гледали си темите и чели си рецензиите, ще го потвърдят, не го казвам аз. Ето, моята тема била "небалансирана". Може, не отричам... писах 10 страници за славяни и българи, 8 за Аспарух и Тервел, без да пропусна нищо за тях. Интересно ми е как се наричат 20+ страници за славяни и българи и 10 за хановете... баланс?