Съвсем не мисля, че ще са толкова много! Ок, няма смисъл да спориме повече... Аз ще кандидатствам догодина и искам да има! Ако няма, ок, ще се оправяме така, както всички до сега!

твърдо против всякакви предварителни

абе да ти кажа много са! наистина безбожно много и точно за това съм против. а на теб ти пожелавам успех ако имаш желание всичко е възможно

а какво ви е мнението за т.н. вътрешни изпити, напр. НПМГ имаме
изпит по математика, уж еквивалентен на Математика 1 и 2 от СУ,
само дето е... ммм... около 10 пъти по-труден от истинския , умниците изкарахме максимум 4-4.50 (мерси много на фона на резултатите от предварителния), и струваше цели 12лв.

с големи привилегии сме, ша знайте

едно е вътрешните на училища като НПМГ, друго е предварителен. вътрешните ги подкрепям, защото 1во - по-трудни са наистина и който може да изкара висока оценка на тях ще може да се спряви 5 пъти по-добре в СУ, 2ро - все пак говорим за училище с усилена подготовка в определени насоки. трябва да има определени привилегии.
но все пак, имайки предвид, че нямате проблеми с редовния изпит в СУ или където и да било другаде, няма значение дали ХПМГейците влизат с вътрешен или с редовен изпит. наздраве

но е ТОТАЛНА безсмислица в стил СУ този изпит, а бих добавил и още нещо: както знаем може да се влезе и с олимпиада, ако изкараш маи беше 27 от 30т. на национален кръг или нещо подобно, което ще се равнява на 5.50 от изпита... блааагодаря...
Ако можеш да го направиш разни Оксфорди и Харвърди и т.н ще ти отворят вратите си по-широко от СУ, така че тия "наще" просто не са в ред...

Мисля,че едното няма нищо общо с другото .. да пишеш тема е едно и да пишеш по цитатите е друго и мисля,че ако се въведе предварителен изпит по литература в СУ няма да бъдат ощетени нито кандидатстващите с история, нито с география или математика ..., просто ще бъде в помощ на кандидатстващите с литература,понеже това е изпитът, в който оценяването е най-субективно и може би предварителен изпит по този предмет е много по-необходим,отколкото примерно по математика

Като цяло предварителните изпити са много полезни,защото отиваш с нагласата,че каквото и да направиш,имаш втори шанс - имаш право на грешка.Това до голяма степен те успокоява и предразполага Аз кандидатствах с география и на предварителния изпит се падна тема,която не знаех(бях се запознала с нея едва около седмица преди изпита и я бях чела точно два пъти,и то колкото да мине номерът),но си казах,че така или иначе имам втори шанс и се впуснах в разни свободни съчинения,които накрая ми донесоха 5.25...На истинския изпит ми беше по-спокойно,защото имах основа от предварителния Така че гласувам с две ръце,два крака и всичко,което се сетите ЗА предварителните изпити

Мисля, че не е така : цитатите са от изучавани произведения, от същите автори в конспекта. Пишеш есе, да различно е малко като стил на съставяне на текста, но пак са си две теми и следвателно две възможности. Ако си се готвил достатъчно добре, ще можеш да изведеш нужните съпоставки и тенденции от двата цитата.

като искаш 2ри шанс се явяваш на следващата година!
вие пък съвсем всичко да е наготово. а защо и направо да няма по един изпит всеки месец от януари до август включително?

хехе, добре казано! *Thumbs up*

Greeny извиняваи, но щом има изпит по история,математика и география и щом хората явяващи се на този изпит имат "втори шанс" справедливо е и на бг и литература също да има такъв!Това са 4 от масовите изпити във всички уни-та и щом се облагодетелстват половината студенти примерно, правилно е да има и по литература... тук изобщо не говорим за това,кой иска нещата на готово или кой не ..,не мисля че човек изкарал примерно 5.50 на предварителен изпит е получил нещо на готово,напротив това означава,че се е готвил?!И в статията в началото за проф.Стефанов се говори именно,за напрежението... предварителния изпит е просто предразполагане и сваляне на голям процент от напрежението,което и без това идва в повече на всички кандидатстващи!Грубо е да кажеш,че тези които искат предв.изпит по литература чакат на готово....... нима това не става и не е станало с хората явили се примерно тази година на предв.по история и влезли в СУ именно с този изпит???

оу, това беше грубо
не е така - или да има две изпитни сесии по всичко, както е в частните университети или да няма нито една, както е било досега...
иначе е дяволски несправедливо спрямо голям процент от кандидатстващите - всички които се явяват на езици, биология, химия, не само на лит-ра... а,


никой не е искал нищо наготово. искаме и нас да ни третират като другите. това нахалство ли е?