Assasiyah написа:
...Всички градове могат да се гордеят само с центъра си - който и град в целия свят да хванете, ще видите че кварталите му не са никак приветливи, особено ако са крайни...
...И като цяло градовете в България не са красиви на фона на Европейските, твърде мрачни и постни сгради сме строили с единици изключения. За съжаление робството и соц-времената са ни лишили от възможността да се радваме на архитектурни шедьоври, но за сметка на това имаме прекрасна природа.
С първото не мога да се съглася. Рейкявик примерно е един сравнително красив за географската си ширина град, като исландците никак не са си поплювали и не са се ограничили само с центъра си. Е, вярно е, че през 1998-ма там живееха само 110 хил. души на площ колкото София

Брюксел също може да се похвали с множество красоти, отстоящи на почтена дистанция от централната част.
С второто също не мога да се съглася. Единбург и Копенхаген са по-подтискащи дори от София - еднотипни постройки, особено в Единбург, където по типичен английски модел вървят нещо като "хоризонтални" панелки. Изобщо средните европейски градове, с техните излети по калъп къщички, никак не превъзхожат архитектурно панелните комплекси в България. И природата у нас не е особено застъпена по градовете, а предимно извън тях. За разлика от нас обаче, на запад е чисто, направо блести от чистота. Още не мога да забравя отвращението ми, когато се прибирах от Единбург в София и се сблъсках с тукашната кочина. Един познат може би е прав като казва, че алкохолът, който така великодушно предлагаха от British Airlines по време на полета към София, има за цел да смегчи "удара" при пристигането в България... Как е възможно в един град, където 80% от населението са туристи, да е толкова чисто, а българите в София, кореняци или не, да се държат, все едно са на бунището?