Здравейте колеги,
имам за задача да направя анкета, с която да изследвам мнението на студентите в СУ относно кандидат-студенските изпити.

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте?
2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях?
3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити?
4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене?
5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити?
6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо?

Предварително благодаря на хората, които ще отговорят и по този начин ще ми помогнат.

1. английски - арабистика
2. не
3. да
4. со-со
5. пас
6. да (изключая литература)

1. История, английски и италианнски;
2. МО;
3. Безразлично ми е до смърт;
4. не;
5. не;
6. няма нужда от тестове, така нивото ще падне още повече - ако има изобщо накъде да пада

1. Английски и история, специалност "Английска филология".
2. НЕ!
3. Не ме касае.
4. Какво за бога значи това?!
5. Твърдо, зверски твърдо НЕ!!!
6. Няма нужда от тестове.

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте? Математика, Английски език, Литература и История - влязох Право (Іво желание)
2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях? Повечето от изпитите не отговарят! Това е много тъжен факт!
3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити? ДА !!! Колкото повече, толкова повече! Просто при изпита от типа тема, където показваш 5% от знанията си, не се полочува обективна оценка. 2 изпита по 5% са си 10%, което е значително по-реалистично.
4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене? Това е твърде сложен въпрос за мен. Тук сигурно трябва да се чуе мнението на работодателите.
5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити? Е като не е тест или точна наука не е толкова обективно, но все пак не е толкова трагично (освен за есе-тата)
6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо? ДААААААААААА!!! Предлагам комбинирани тестове. Да има примерно 50 тестови въпроса по география,история, биология и 1 въпрос за писане в обем 1-2 страници максимум, по БЕЛ по-добре да бъде само тест, а да има допълнителен изпит за събеседване, където да се покажат уменията, които в момента се черпят "неправомерно" (за мен) от едно съчинение. По точните науки може само задачи да си бъде, или тест със задачи... Така виждам нещата. Защо ли? Защото оценяването ще е в пъти по-обективно!

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте?

руски език - руска филология

2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях?

да, поне за моята това е така

3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити?

не, мисля че не е необходимо за всички

4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене?

донякъде да

5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити?

да, друг е въпросът, че понякога хора с ниски оценки биват приемани

6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо?

в изпита по руски има и тестова част, но не може само с нея... поне това важи за филологиите

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте?
Литература, история, френски - френска филология.
2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях?
Не съвсем, има разминавания. Пише се кандидтастудентски .
3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити?
Не, според мен не е правилно въобще да има предварителни изпити.
4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене?
Не
5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити?
Не съм комептентна по въпроса.
6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо?
Не, не трябва да е тест. Ако все пак ще е тест - по всичко може да бъде, освен по литература.

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте? с биология, молекулярна биология (1ж.)
2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях? не знам за всички изпити, биологията общо взето да
3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити? не, не виждам защо изобщо трябва да има предварителни
4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене? НЕ
5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити? не мога да отговоря, но мисля, че трябва да има някаква летва, а не да се приемат хора с ниски оценки, само за да се попълни бройката
6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо? по научните предмети е хубаво да има тест, но добре направен тест - да се позоват на SAT или GRE, защото ще се елиминира зазубрянето без разбиране на материала. аргумент против е, че не може да се прецени колко са грамотни кандидатите... може би трябва да има част за обща култура..
p.s. тестът обхваща целия материал, а тегленето на теми е на късемт малко

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте?
история - история
2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях?
не
3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити?
да си решават факултетите, които ги провеждат и тези, които ги ползват.
4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене?
до голяма степен. Приемът се определя от правителството.
5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити?
до голяма степен
6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо?
тестът е тъпотия по всички хуманитарни предмети. Ще затрудни и като форма на изпит, и като съдържание.

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте? Английски, литература, журналистика - Книгоиздаване
2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях? Не. Особено социологията
3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити? Да. Особено по английски и литература.
4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене? Зависи от специалността. По принцип всеки може да намери мястото си..
5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити? Зависи от изпита. Като цяло има големи безумици. Така че отговорът ми е не.
6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо? Не.

1. С какъв/какви предмет/и кандидатствахте, каква специалност сте? - Английски език - Педагогика
2. Мислите ли, че всички кандидат-студенскитите изпити в СУ отговорят точно на специалностите, в които може да се кандидитства с тях? - Не всички, но повечето - да
3. Бихте ли желали да има по всички предмети предварителни изпити? Не, мисля, че е глупаво
4. Мислите ли, че приема на нови студенти съотвества на пазарното търсене? Не
5. На ниво ли е оценяването на кандидат-студенските изпити? Зависи от изпита
6. Бихте ли желали изпитната форма да е тест. По кои предмети сте "ЗА" теста и по кои "НЕ". Защо? Всички, без литература - това,че знаеш авторите на произведенията и идеята им не те прави литератор

голата истина е, че тестове ще има до няколко години, независимо от тая или която и да било анкета или консерви някакви...

1. Английски+ Математиките= Арабистика
2. Ми, не.
3. Не, даже по-добре да няма въобще.
4. Донякъде.
5. НЕ, особено на английския.....
6. Еми според мен тестовете са един компромисен вариаант и биха били добри за всичко, ама си мисля че трябва да има един тест по обща култура и един специализиран.