Просто контактуваш с най-добрите преподаватели по Българска история в страната и почва да ти просветлява, че не е само телефонен указател, а има логика, закономерност и т.н...

искаш да кажеш, че е нешо като "от мозък в мозък"
хич не ми се вярва; а и изпитът е направен така, че без здраво ЗУБРЕНЕ не става( нещо, което никой професор не може да свърши вместо теб)

Jocker, може би, имаш право...но аз лично останах доста разочарован от професор в Софийския университет, при който ходих на уроци...Срещахме се, даваше ми едни напечатани теми, аз му давах 30лв и после що годе ми ги проверяваше...и накрая ме прати при няква от университета в Пловдив( аз съм от Пловдив), при която бяхме 15 човека на урок, всеки взима различна тема...обаче тя най-накрая пак си взима 30лв Не знам...Просто мисля, че курсовете в СУ не са най-доброто, защото в крайна сметка, поне за мен важи с пълна сила, ако някой учител не ме натиска да уча...съм загубена кауза )

Истина е Тези, които са решили да посещават курс, трябва да имат желязна самодисциплина...

Никой не може буквално да ви го налее в главата. Трябват и ваши усилия...

Не съм зубрила нищо. Точно това ми беше проблема с подготовката, че не мога да заучавам наизуст готови теми... Просто... как да кажа - на тези курсове, както казва Жокерчето, контактуваш лично с може би най-добрите специалисти по история в БГ. Вярно 1 седмица и т.н., но ако имаш достатъчно акъл в главата веднага схващаш целия манталитет; това, на което държат; логиката... всичко, което ти е необходимо, не просто да НАЗУБРИШ материала (това е най-лесно и най-малоумно по мое мнение). Просто те ти показват начина, по който трябва да разсъждаваш, за да РАЗБЕРЕШ за какво иде реч. С повече зор всеки може да наизусти 20 и кусур теми и к'во от това?! Аз съм горда, с това, че успях да разбера какъв изобщо е смисълът на изпита по история, благодарение на този курс. Не искам да правя реклама на никой - смятам, че тези преподаватели си имат достатъчно фенове и без моя пост... Просто изказвам лично мнение и впечатления - за мен тия пари си заслужаваха дето ги дадох за курса... И дори да не ме бяха приели, пак щяха да си заслужават, защото самия факт, че съм слушала лекции на хора като Пламен Митев ( ) и компания си е доста

ама ти си НЕчовек направо ; всички говорят за "мислене" - за 5 часа на пробен изпит и една едничка мисъл не успя да изпълзи сред кашата от назубрени години, имена и пр. ...просто фактологията "затлачва" мисловната дейност
не казвам, че на изпита няма да се опитам да разсъждавам, но самите разсъждения в повечето случаи са доста повърхностни( дори елементарни) и ВИНАГИ се опират на факти - без тях просто е невъзможно каквото и да е съждение!(не забравяй и изворите...една бездънна яма)
пп: интересно тогава колко стр. написа на изпита

Е, разбира се, че фактите са основата - все пак това е изпит по история, а не по сглобяване на Лего Говоря за друго. Важно според мен е да схванеш начина на мислене на преподавателите - това си гарантира по-висока оценка, каквото и да си говорим. Аз на редовния изпит написах около 21 страници (май), при положение, че абсолютно блокирах и почти не можах да се сетя за години... мисля, че крайният резултат беше 1 или 2 години в темата ми... и все пак имах сравнително висока оценка (за това, което написах). Аз лично се оценявам много по-ниско (което рядко се случва) и знам, че по-високата оценка ми е благодарение на това, че имах възможността да слушам (почти) от първоизточника

благодарно за инфото
една, две години...в 21 страници, харесва ми!
ще продължавам да зубря, а до април има време да си помисля за този курс ; донякъде се зарибих

ееее, какво ще стане ако малко позакъснееш?

или въобще не отидеш.
Много се чудя, уфф защ0 съм такава нерешителна!

то точно темите няма да научиш там, всичко друго може и да ти го обяснят