А колкото до въпросния закон - пак казвам, че според мен си е дискриминация, но необходима дискриминация.

Поне в този случай целта оправдава средствата. Поздрав за майн фюрер Паган

Обърнахме го на разговор, но след половата ми идентичност, от колективните, държа най-много на националната, а след това на професионалната и футболната... И в конкретен случай може да има и пренареждане... Ай стига, извинявам се, че започнах това...

надявам се не визираш мен

Надявам се, че не подкрепяш подобни идеи (да избием всички ...., ...., ....)

Жокер, не се бях сетил за тези типове самоопределение. Мда, на половата си идентичност държа изключително много , професионална все още нямам, футболната кучета я яли. А къде би поставил изброените от мен критерии?

не, не ги подкрепям, а и по принцип не подкрепям самата дума "всички"
... "избием" също

В такъв случай горната квалификация не се отнася за теб.

1. Това, че съм човек, едва ли мога да променя!
2. Хуманизмът едва ли отрича неща като възмездието, например, а дори в рамките на "средното време" или на "краткото време" по определението на Ф. Бродел, имаме основание да намразваме съседите си и някои други...
3. На брат си държа колкото на себе си и колкото на родителите си, и почти толкова на многобройните си първи братовчеди.
4. На гаджето си също, въпреки че ако следващият опит за изглаждане на отношенията е неуспешен.... не знам какво да правя! Дано не се наложи да мина на номер 4!
5. Приятелите, ако са ми приятели, не могат да се опълчат срещу националните ми възгледи. Всъщност имам един такъв и оттогава отношенията с него не вървят, въпреки усилията и на двамата да ги оправим.
6. Не смятам че трябва да избиваме никого, но на всички трябва да е ясно, че България е възникнала като национална држава, не е мултикултурна, мултиетническа и мултирелигиозна! В нея има различни хора и те имат всички лични права, но никакви малцинствени! Както не могат да имат малцинствени права блондинките, например.
Мога да продължа още, но ще досадя на всички, дори и а себе си...

Какво разбираш под мултикултурна, мултиетническа и мултирелигиозна. Някакви количествени критерии ли определят това? Щото доколкото знам за национално малцинство може да се говори, когато то представлява над 12% от населението.

Що пък да не сме мултикултурна държава?

Защото в страната ни доминира българската национална култура - език, празнична система, национални институции и т.н. Да пази Господ да станем и мулти-пулти. Човешкото общество е склонно да полага по-малко усилия, особено в сферата на окултуряването - най-лесен пример е чалгата!

ъъъъм извинявайте, но имам спомен че една от първите точки на Конституцията е, че в България няма национални малцинства или нещо подобно, прав ли съм?

Ъхъ!

това не предполага ли, че самата българска нация е мултиетническа (с ясен преобладаващ елемент разбира се) ?

Ами има различни етноси, но няма малцинства. Има етнически групи. И те си имат своите специфични култури. Никой не е оспорвал, че доминиращата култура е българската.

да обобщя: България Е мултиетническа
а колкото до мултикултурността - по-скоро бих казал че не сме мултикултурна държава. защото нашата култура просто си е смесица между ориенталска и източноевропеиска да речем. мултикултурна е Америка - събрани са култури, които имат много малко общо помежду си. при това буквално са "събрани", а нашата се е развивала и изменяла през вековете, но си е наша и не е мулти!

както е казал проф.Дачев в своя учебник за държавата-ромите ни могат да бъдат национално малцинство,защото са на равнище на племето