Не знам дали забелязахте днес по новините на БНТ и бтв какво казаха за "многохилядния митинг на националистите с над 100 автобуса от провинцията, продължил близо 3 часа" (цитатът е от репортажа на - забележете - НОВА ТВ, която си свърши работата перфектно този път, казвам го без ирония).

Та, въпросните два канала не казаха НИЩО.

Ако за бтв (малките букви са тенденциозно написани) това е нещо нормално - казвайки или, че "100-200 души симпатизанти на АТАКА едвам бяха удържани от полицията" или нищо въобще (както в случая), какво да кажем за БНТ?

БНТ е обществена телевизия и се издържа от нашите пари - тези на данъкоплатците. Без значение колко от вас не харесват АТАКА - вероятно повечето - е факт, че за кандидата на АТАКА - Волен Сидеров - на президентските избори гласуваха 650 000 души. Тези симпатизанти на Волен, респективно на АТАКА, са тези същите, които в случая са ощетени. Това е страхотно обиждащ акт - нито дума за митинг-шествие, в което се включват над 10 000 души. Няма значение бройката, и 5000 да са били, не съм ги броил.

Както и да е. Искам да забележите и какво ще пише в пресата - ВАЦ-овите вестничета вероятно няма да включат никаква информация за мероприятието.

Явно директивата този път е друга - не, АТАКА няма да бъде оплювана, АТАКА просто ще бъде игнорирана, АТАКА и нейните симпатизанти не съществуват. На този фон Нова Тв далеч ме изненада с качествения си, макар и кратък, репортаж. Този път го нямаше Васил Иванов да си доведе циганин, който да интервюира с въпроси: "Ти какво правиш на митинг на АТАКА? Не те ли е страх, че ще те набият?", или нещо подобно, каквото имаше миналия път.

Обективната журналистика може да е само химера, утопия, но поне очевидно може да се стремим към нея. Е, поне някои хора показаха, че могат. Други просто решиха да не информират обществото. Но обществото не спи. Факт бяха над 100-те автобуса от провинцията днес. Без да е имало организиран транспорт като миналата година.

Мислиш ли ,че някой му пука

Да, на мен ми пука... все още ми пука.

И на мен ми пука !

п.с. ама все пак обществена тайна е, че бнт е турска телевизия, а бтв еврейска - за какво да дават какво правят истинските българи.

Ако атакаджиите са истински българи, аз какво съм?!

Не само атакаджиите са истински българи
Който е съгласен да бъде управляван от правителство, чиито лидери са : еднически турчин; човек без трудов стаж от руски произход; бивш монарх, без грам българска кръв- не мога да го нарека БЪЛГАРИН

Кака Админ е фенка на пРЕЗИЛдента ПърванОФФ

Гоцофили и Гоцофени - навсякъде, но не това беше темата на разговора...
---

После защо Волен нахлува в редакции!? Леле, мен ме изкарват от нерви, не си представям какво му е на него.

Но на митинга се видя, че има много хора, организации, институции, партии, които подкрепят АТАКА. Включително всички депутати от Европарламента от парламентарната група на националистическата партия.

Атака е един паразит в обществото ни! Мога да я сравня с богомилите. Може да звучи налудничево,но обстановката,причините..едни и същи са,макар и в различни епохи! Направо ме е гнус от тая "партийка"

богомилите са един от феномените в човешката история, не мисля, че е останало каквото и да е отрицателно в историята им.

Велики царе като Калоян и Йоан-Асен ІІ не са ги преследвали, това би трябвало да говори за голямата им важност и принос към православната и християнската култура като цяло.

Като цяло сравнението на богомилите с "Атака" ми убягва, признавам.

Какво знаеш ти за богомилите? Или просто ей така - да поддържаме пост-каунта, колкото да кажеш нещо?
И темата не е толкова за АТАКА, колкото да действията на някои медии.
Нещо повече - за розенкройцерите да си чула нещо? За катарите? За връзката им с богомилите? За идеологията на богомилското учение? За разпространението му? Моля те, не се изкавай неподготвена занапред, просто се излагаш.

Така .. ако за богомилите "би трябвало да говори за голямата им важност и принос към православната и християнската култура като цяло.", то съм готова да ти се извиня публично,стига някой човек,занимаващ се с история да те подкрепи, Boromir
Действията им, /както и тези на атака/ имат за цел да разклатят и предизвикат смут в българското общество. Специално за тях-говорейки срещу царя / Петър/ са отрицателно и деструктивно явление!Изказванията им са в пълен противовес на действителноста,а общото с атака е това,че не предлагат никакви реалноприложими методи за подобрение на обстановката в страната.Въпреки че всяват анархизъм, цар Петър никога не предприема гонения спрямо тях. Защо ли? Защото и те, както атака са набирали все още сила, а и обстановката тогава е биа такава,че външните проблеми са били много по-неблагоприятни и нетърпящи отлагане.
Сега за Калоян и Йоан Асен II.. Доводите ми за Калоян са същите,както и за Петър. Неуспешните войни на Борил с унгарци, латинци и..сърби май бяха засилват соц. недоволство,в следствие на което масово се разпространява ереста на богомилите.Лично аз намирам тук още една прилика с АТАКА. Мисля,че антиеретическия събор в Търново и Бориловият синодик говорят достатъчно що за явление са богомилите.Не смятам да се впускам в подробности..а и май вече отегчавам с приказките си.
И двете възникват в момент,когато вътрешно/външнополитическата обстановка е напрегната,когато бг общество изживява криза и е податливо на провокации,когато хората не намират вяра,надежда и опора в институциите. Предлагат и проповядват неща, които само дестабилизират положението.
айде стига толкова

докато съм пишела пост-а си,ти си пуснал твоя хвърли един поглед и кажи,ако имаш нужда... още ще защитавам тезата си

P.S.: Съжалявам за отклонението от основната тема А по темата- напълно съм съгласна,че не бива да се игнорират изявите на това нещо Атака,/ колкото и да не ми е приятно/- все пак са част от държавната машина и не е редно някои медии да ги игнорират. Нали уж 4тата власт е обективна и безпристрастна...

Подкрепям! И специално за ra4e^f- целта на богомилтвото не е била да подкопава държавното устройство и управление, поне не при "създаването" на самата идеология! Но както всяка увличаща масите идея, и тази се намира кой да я "яхне"...Просто като прочетеш повечко неща /а все пак си още първи курс и не сте започнали дори да го учите това/, ще ти се изясни картинката

Не че искам да се меся, но и двете страни са прави. А като картинката на теб ти е по-ясна просто изложи доводите си като другите , а не демонстрирай съмнително превъзходство!