Колко е готино, да нямаш такива хора в живота си
И все пак - вие ми изглеждате интелигентни, сега малко предполагам ще се лигавите по форуми и наживо "ма аз не знам, ма такова изпуснах онуй" и като излязат оценките дано станете нормални 18 годишни отново

ех...аз вече изгубих надежда да стана отново НОРМАЛНА...

Никой не е нормален, просто едни се преструват по-добре от други

Хах.. ама хора да знаете че това с тези изпити и канд-студ кампании си е голям шаш и паника. При положение че от това зависи бъдещето ти, дали ше бачкаш в некое кафе напр и ше затъпяваш или... ше станеш студент/ка, учене, нови приятели, купончета.. определено и аз ще се панирам. Не че нивото на образов ни е супер високо, но определено е за предпочитане пред тва да бачкаш в некой склад или магазин за дрехи. Всеки иска офисче, с удобства и голяма заплатка.. но затова се иска висше, няма зн какво само да го имаш. Като съм гледала обяви за работа това съм забелязала.

Някой може ли да ми каже колко теми са в този конспект ? Аз ги сметнах 23 , ама не съм твърде убеден.

мноооо ясно "Който учи, той ще сполучи!"

Учи, да не работиш са казвали на времето. За съжаление, много хора таят такива мечти и сега, мислейки че висшето гарантира много неща...
за fank0_ - никой не може да ти каже точно колко теми са, защото формулировките в деня на изпита може да се различават много от тези в конспекта, но самия фактологически материал е същия. Пример - може да има за развитие на България 1878-1879 (сиреч ВРУ), но може и да е дадено разширено до 1885. А в конспекта това е една тема. Затова най-добре се ръководи по него, макар че нещата никога не са 1:1

относно темите, не е ли малко посредствено да се пада абсолютно същата формулировка за Аспарух и тервел като миналата КСК
пп: имам предвид от служебните темички

Мерси, Phoebe

Само не мога да разбера защо по един изпит, материалът по който си е чиста фактология, няма ясен коспект. Разбирам, по литература например може да има и милион формулировки, няма проблем. Какво им пречи да напишат :

Тема 1 - това, това и това
Тема 2 - това, това и т.н.

В момента излиза, че уводите и заключенията трябва да си ги съчинявам на място в зависимост от формулировката на темата. А и като цяло става по-объркано по този начин, просто няма смисъл.

мда бе, толкова по лесно щеше да е да ви кажат какво точно да назубрите. айде по-тихо

темата за БРЦК е една от най-лесните теми, когато седнеш и я научиш, а после за разнообразие вземеш, че я разбереш - на мен лично частта с учредяването и приемането на разните му там устави са ми я обяснявали 8 пъти, докато накрая я разбрах!
Тая практика важи за 90% от темите - и това го казва, човек, който се е издънил на изпита, точно защото е зубрил!

Ами, ДА! Как ще се явяваш на изпит без да знаеш какво точно искат от теб?????!!!!!! Ти нова история няма да измислиш. Фактите са едни и същи. И е най-логичното нещо да ти кажат на какво искат да знаеш.
В мнението на fank0_ има нещо вярно! Няма нито един учебник, нито едно помагало, нито един сборник с теми, за което да се каже: Ето на, това е всичко, което искаме от вас да знаете за изпита! И да се знае, че тази фактология ти е достатъчна за 6! А те какво? Купих им учебника на преподавателите от СУ на издателство ПЛАНЕТА (автори - Георги Бакалов, Иван Илчев и всичките му там историци от СУ), купих им помагалото на същите тия, купих им и зелената книжка с плановете за теми и се оказа, че нито едно от тях не съдържа пълната информация за тоя изпит!!! И пак ми се налага да ходя да снимам от големите томове "История на България", за да си направя темите. А представете си за темата за Иван Асен там за регионалните центрове на културата дори и в големите томове не можах да намеря информация, за да изпълня плановете от зелената книжка.
Е, какво искат? Да им ходя на курсовете? Или направо на частни уроци? А, бе я ... off! Мафията в СУ с тия КСК е страшна!!!

Че тя мафията не само в СУ е страшна...

за сведение, синът на президента е абитурент тази година( днеска го чух по радиото)...мн ми е чудно къде ли ще влезе