Да, но ако нямаш парички, високото ниво на подготовка можеш само да го сънуваш, така че... Смятам, че двете са доста свързани. А и това със стипендиите си е доста относително. Малко са. Трябва да си някакъв абсолютен гений. Иначе това за историята и литературата си много прав. Аз толкова съм се отвратила от новите критерии по литература (ако изобщо съществуват такива), че нямам думи. Абсурдно е да не се поощрява творческото и самостоятелно мислене, собственият стил, а на тяхно място да се изискват безкрайно дълги заучени теми, които е писало някое величие. Аз имам 2 по литература на приемния изпит, но не се срамувам да го казвам на всеослушание, защото повечето хора (дори и учителите ми) казват, че тези нищо не разбират Никой не е съвършен - дори и СУ И все пак аз продължавам да се радвам, че уча именно тук.

Тъй като литературата е субективен предмет като цяло,трябва да има някакъв критерии за включени моменти от вече изписани критики,инак няма как да се оцени творческа работа.Как някой ще ти заяви,
че твоята интерпретация не отговаря на изискванията като тя е вярна сама по себе си,и кой ще е този човек,който ще решава кой мисли по-добре?Ай замислете се малко и стига плюли напосоки.Да можеш да представиш творчески това което си прочела за дадена творба,но не и да си сучеш твоите идеи,ако си го направила,как искаш обективизъм,като си писала субективно
Пишете разкази и ги публикувайте като искате творчество,пък чакайте да ви оценят критиците.
Ба

Аmи благодаря, аз това и правя! Доста публикации имам вече. Но тук не става въпрос за творчество, наистина. Но пък и интерпретаторските умения не се зачитат, ако не се прочетени някъде. "Плюя напосоки" като видя, че някой, който пише "спецялност" и разправя как ходил на курсове и как написал 5395 страници, има 3:50, а и други супер мислещи и грамотни хора имат 2 (въобще не визирам себе си - двойки има много). То бива субективизъм, ама това...

подкрепям напълно Василена във всичко дотук казано/написано/!винаги съм мразела литературата именно заради това,че трябва като някой папагал да зубриш чужди мисли и мнения - е естествено,че няма да ти се получават толкова добре,колкото когато изразяваш своето собствено,при мен поне е така пример:в училище на есета винаги съм имала пълни 6-тици при моята бивша изживяваща-се-като-литературен-критик учителка по литература,която през цялата си кариера едва ли е написала повече от 20 6-тици,а на ИС никога не съм изкарвала повече от 5,предимно 4-рки...оттогава въобще съм се отвратила да се занимавам с литература,просто не ми е по вкуса да говоря нещо,с което не съм съгласна!дори нямах желание да кандидатствам с литература...а между другото специално изпита по литература в СУ е опорочен до крайност,всяка година преди него има изтекла информация точно коя тема ще се падне тъй че - който както се уреди,ако си ходил на курсове и си дал съответните парички...а другите...еми да се оправят,а

Възможностите за подготовка определено не са по-малки. Както споменах, преподавателите са същите, а повечето от тях дори са по-амбицирани в процеса, тъй като групите, с които работят, са по-малки, а заплащането им е по-високо.

То е и до моментна нагласа.Вярно,че като си от по-да кажем неучилите,в главата ти всичко е назубрено и подередно и само го предаваш на листа,а който се е подготвял сериозно го мисли,го върти и накрая може и да обърка.Гадно е,дам

с това съм съгласна,специално за Нов Български съм чувала,че обучението му е на доста високо ниво,именно защото с по-високи заплати дърпат най-добрите кадри от другите университети...макар че и да учиш,и да не учиш - изкарваш си изпитите,просто ако имаш желание наистина да получиш някакви знания,а не само да се водиш студент,може много да ти даде само дето и ти много трябва да дадеш.... и тъй като нямах желание да разорявам наште предпочетох другия най-добър вариант в България - СУ

Бая глупости изговориха някои от вас, чак успяха да ме ядосат и да седна да напиша отговор по темата
По повод литературата, имаше едно изказване, че почти никой, даже и учителите нищо не разбирали. Това са пълни простотии. Според мен, ако имаш кадърен учител, той ще ти обясни как да си вземеш изпита интелигентно, без да зубриш критики (или още по-жалко- теми!) оттук-оттам, като наистина разбираш за какво иде реч. Аз съм имала такъв преподавател и това, което казвам е абсолютно изпитано.
Изпитът по литература е не за да си изказваме личните мнения (те, предвид възрастта и опита ни като че ли не са кой знае колко велики, все пак), а за да се покаже грамотност, познаване на литературните произведения и умение да се изразяваш и да пишеш що-годе интелигентно. Много съм се наслушала на оплаквания от велики хора дето все ги късат, но истината е, че ако можеш и знаеш, поне 3 връзваш!
И ми е най-смешна темата с личните мнения. Както беше казал Плазмодий, ако искаш да твориш- издавай книги. Изпитът по литература не е най-удачното място да се себедоказваш, мисля си.

Да.
Проверяващите са умни хора. Те виждат кога някой може да мисли и да излага писмено мисълта си.
НЕ ВСЕКИ може правилно да създава, структурира и оформя някакви текстове, колкото и да се пъне. Лошото е, че грамотността, която ВСЕКИ може да придобие, у масата ученици, кандидат-студенти, а и студенти липсва. Ще ме извините, но голямо невежество се шири сред младежта за съжаление.

Последните две мнения пък мене ме ядосаха . Въобще не е вярно това, че ако си знаещ и можещ няма начин да не изкараш поне 3. Нямате идея колко на олимпиади по литература съм била и съм минавали на по-горни кръгове и т.н. Учителката ми по литература (която е много добър критик и е издала доста книги за кандидатстуденти и помагала по литература) лично ми е казвала, че трябва да се явя на този изпит, че съм напълно в състояние да изкарам хубава оценка, че съм много добър интерпретатор и съм грамотна, така че не трябва въобще да се притеснявам. Да, ама не. Така като ме гледате не съм умряла заради тоя изпит, защото така или иначе ме приеха това, което исках. Въпросът е принципен. Не може да минават хора, които не знаят къде да сложат запетайките и пишат "вообще" "чуство" и "отвъртителем", а хора със задоволителна интелигентност и умение, както и отличен правопис, да ги късат. Но това стана прекалено офтопик. Хайде да приключваме темата за БЕЛ, защото вече стана прекалено. Никой никого няма да убеди в правотата си така или иначе.

Таз твоята даскалица по литература явно е с божествен произход,жалко че не чета критика

Не е с божествен произход - просто си разбира от работата. Явно обаче мен нанищо не ме е научила...

Много съм съгласна. Тая Немска филология ми скъси живота, а съм само 1ви курс...смятай...

Това след като го изчете ли го казваш или...

Прочети първо всичко и тогава се радвай толкова