Абе мислите ли, че това е възможно.Дали ще се съгласят турците храма на Византия да се съживи?Това е свързано и с доста легенди.
Ето го и текста:

Зараждащата се международна инициатива за възстановяване на катедралния храм “Света София” в Истанбул като място за богослужение на всички християни по света беше представена в Атина в четвъртък от дългогодишния американски политически лидер от гръцки произход Крис Спиру по малко от седмица преди насрочването на открито разглеждане в Конгреса на САЩ относно състоянието на религиозните паметници.

Крис Спиру, изтъкнат лидер на демократите от Ню Хампшир и гръко-американски политически водач, каза, че организацията, която оглавява (Американски съвет „Освободете „Света София”) ще представи доказателства за “оскверняването” през последните 554 години на най-прочутата базилика на Източното православие.

“Ще покажем, че оскверняванията са превърнали това най-свято място за християните в един международен базар. Ще представим нашето убеждение, като Съвет, който вярва в човешките права, че никое правителство няма право да се разпорежда с използването на един храм или право да избира или одобрява религиозните убеждения, да ръкополага свещеници или да определя духовни лица” заяви Спиру, визирайки недвусмислено турското правителство.

Той обаче подчерта, по време на пресконференция в Атина, че инициативата няма абсолютно нищо общо с Гърция или чувствителните гръцко-турски отношения и американско-турски отношения, или дори гръцко-американско-турските отношения. Той също каза, че не е имал никакви контакти с гръцки официални лица или Вселенската патриаршия относно кампанията, като отбеляза, че е научил за поканата да се яви пред общото Събрание на Конгреса на САЩ по човешките права, докато е бил на посещение в Атина.

“Вселенският патриарх е в същото положение като “Света София”. Той е в пленничество... Аз не искам да влошавам неговото положение”, каза Спиру в отговор на журналистически въпрос.

Освен това той подчерта, че “Света София” за православните християни е това, което е базиликата “Св. Петър” в Рим за римокатолиците или Стената на плача за евреите и Мека за мюсюлманите.

Събранието на Конгреса по човешките права ще бъде свикано следващата сряда, за да насочи вниманието си към съобщения за нарушения, представени от Съвета, в “Света София” в Истанбул, прочутият ранновизантийски катедрален храм, който е обърнат в джамия след падането на Константинопол през 1453 г., а по-късно превърнат в музей през 30-те години на 20-век след създаването на Република Турция.

Откритото разглеждане, организирано от общото Събрание на Конгреса по човешките права, бележи първия път, когато Конгресът на САЩ ще изслуша показания за ситуацията около “Света София”.

Разглеждането ще бъде председателствувано от конгресмена Том Лантос, председател на влиятелния Комитет по външните работи на Камарата на представителите, като Спиру ще представлява организацията Американски съвет „Освободете „Света София” по време на своите показания пред Събранието.

Източник: http://pravoslavie.bg/content/view/7402/202/

http://www.freeagiasophia.org/

Тва ма кефи!

Абе то че кефи, кефи...
Даже тоя храм когато е бил построен направо е бил осмото чудо, обаче сега не е ли действаща джамия? При това, ако не най-голямата в Турция, то на едно от челните места! Как си представяте да се превърне в християнски храм? Това на мене ми изглежда като на превземане на Константинопол/Истанбул, а както знаем това не се случва често в историята

А, и още нещо: какво означава "храма на Византия да се съживи"? Византия я няма отдавна, а и няма никакъв приемник в настоящето! Гърците естествено биха искали да се свързват с тази империя (както и с някои други), но те имат държава от по-малко от 200 години! Та какво точно ще се съживи?

Хами, първо Света София е джамия до 30те години на ХХв., когато Мустафа Кемал я прави музей.Днес в нея се извършват културни мероприятия - изложби, модни ревюта и т.н., но все пак сградата е предназначена за храм.
Малко е спорно дали Византия няма приемник, според мен също няма, но някой империй(по-скоро царства) са усвоили идеята за translatio imperii.
Гръцкият народ, такъв какъвто е днес, няма много общо с този, който е бил по времето на източната римска империя.Както ти едва ли имаш много общо с Ичиргу Боиля Мостич:-)(за справка Moстич:lol:)Все пак времето и т.нар. "свежа кръв", която се влива във всички нас си изиграва ролята!

Ако им обещаят, че ще ги приемат в ЕС, може и да се съгласят - иначе не!

В по-следващото столетие може и да стане.70 милионна държава така се приема, за един културен паметник.

тоя Мостич ми прилича повече на Конфуций, отколкото на българин
Пък гърците какви претенции биха могли да имат? Във Византия не мисля че са били преобладаващ елемент, единствено езикът им се е бил наложил по тези земи. Да не забравяме, че Византия е Източната Римска империя, самият константинопол вероятно е бил най-големият град в света по това време (или най-много вторият) и населението в него е било буквално от целия познат свят.
Та какви претенции може да има държава, изчезнала 3-4 века преди новата ера и появила се отново през 19-ти век?

Да стане православен храм? Ок, ама кой ще го стопанисва? Турците ли? Гърците ли - че откъде накъде? Българите - та ние храмовете в Одрин и Света гора не можем да оправин, та Света София ли?
Ако има правоприемник на Византия, то това е Османската империя!
А дали е Гърция - една поправка в горното мнение - Гърция не е изчезнала няколко века преди н.е. - тя не е съществувала тогава, за да изчезне! Имало е множество градове държавички в политически съюз, но дъжава няма!!! Поне докато не са подчинени от Филип и после от Александър Македонски. Така че може би трябва Македония да е правоприемник на Византия... и все пак Македония е част от българското тяло...(задната част, но все пак част!).....

Абе пичове от доста време няма такъв град като Константинопол

На същото мнение съм, но оставих друг да го каже, за да не е много краен поста ми.
А за наследствеността на Османската империя над Византия - има голям резон, ама пък Турция нали уж "скъсва" с имперското си минало, голяма наследственост става. Освен това Византия първо е била превзета от кръстоносците, а после от османците. Между тези два момента пък нищо имперско е нямало в нея, освен столицата. Освен нея е притежавала още 3-4 града.
Да речем просто, че Византия изчезва безнаследно.
Тогава кой трябва да се грижи за "Света София"? Ами всички православни, както всички католици плащат на папата. Да не мислите че Ватикана има развита външна търговия (като изключим кръстчетата и броеничките)?

Мдам, има Цариград!

Ако не вярваш - знам къде да застанеш, та да го видиш
(слушайте фереджето)

Шансът да възстановят Света София като християнски храм е почти равен на нула

От лекциите си по Византия разбрах едно важно нещо, Византия е Константинопол и Константинопол е Византия.
Не става дума кой ще поеме грижите върху храма, то е ясно че ще е Вселенската патриаршия.Става дума, че трябва да се въстанови, като културно средище, каквито другите религии и вероизповедания имат по света.От политическа гледна точка това ще затвърди и православния облик на региона, ако не се лъжа Св.София, ако бъде възстановена, ще е в Топ 10 на най-големите църкви в света.
С подходящия, международен политически натиск, може и да се получи нещо...

И според мен е много възможно, зависи кой срещу кого се изправя всъщност. Ако сме ние и гърците срещу турците - едва ли. Ако има интерес от това на запад - много вероятно.