RuseF написа:
Като изключим тази година,всяко едно предишно издание на ШЛ се отличава с поне 2 италиански отбора на полуфинал(задължително Милан).Припомням,че неотдавна имаше и италиански финал:)
Въпросът е, че тези отбори не играят приятен за окото футбол, а се бетонират отзад като старец със запек. Както в политиката има неолиберализъм, така и във футболът се налага неокатеначото - залагане на здрава защита, контраатаки и 1-2 гола от статични положения. Така успяха гърците преди 3 години, така и италианците спечелиха световното преди година. Тъпото е, че така се убива футболът.
А по въпросът за италианският финал преди 4 години - от него помня две неща - как Ювето бие центъра в 1-та секунда и в следващия момент как Шевченко вкарва победната дузпа. Останалото беше проспано, защото футболът беше скучен. Какво друго да очакваш от мач завършил 0:0? В сравнение пак през тази 2003 г. Челси (още без суперселекцията на Абрамович) и Тотнъм изиграха страхотен мач, който пак завърши 0:0, но там се играеше футбол и беше интересно. Пък и какво е това тъпо твърдение, че италиянското парвенство е най-силното при положение, че реалният шампион го пратиха в Серия Б, а новият шампион беше ясен 10 кръга преди края. Ако беше толкова силно, защо така се получи? Може би, защото има само 1 реалин претедент, а другите са като евроолимпиеца Левски - "Важно е да пречим на топката". ЗА мен лично най-интересни са немското (10 отбора можеха да изпаднат 7 кръга преди края, а 3 отбора си оспорваха титлата 15 кръга) и английското (то си е винаги завързано), а тази година и испанското.
Влез
Регистрация
Помощ
Търсене
RSS
