Ама вие базикате ли се, унсс дал урок на су , хахах кви са тия простотии. Тестчета, че то и баба ми може да влезе с тестчета, те са направени за тъпите и малоумни, богаташки, глезени дечица само за да си мислят че уж нещо са нравили, че за да ги приемат, направили са дръжки!!! Истината е, че унсс удариха направо дъното с тия тестове, естествено че ще има повече кандидати, догодина като обявят и свободен прием направо 100 000 души ще се явят, су остана един от малкото университети, който все още подбира поне малко хората които да приемат, макар че и тук почнаха вече да влизат сульо и пульо та какво остана за другите вузове. Учат се теми, ами поне се учи нещо, а вие за тестовете я кажете как се готвихте а? Никак! решихме 2-3 тестчета, ама айде стига толкова да не вземе да се преуморим, че трябва да има време и за плаж и за дискотечки налиии. Естествено, че ще е малко приемът колкото по-малко толкова по-добре, ако аз бях ректор по сто човека във факултет щях да приемам, сто ама най-добрите, за какво са ми останалите? То висше не се записва е така, за да ми пише нещо в дипломата, и най-тъпата специалност в су бих избрал пред тея в унсс, а вие там какво си избрахте, или то нема значение важното е да е унсс нищо че е няква си там икономика на на баба ми хвръчилото. Ами пропуснали сте да кажете и за невероятно високият бал в унсс, и колко са умни кандидатите му, то затова няма специалност с бал под 28 нали заради тия хубави тестчета. Айде стига глупости и не ме ядосвайте повече.

Тази тема е толкова безсмислена,колкото е безсмислена и статията,която я породи.Да-УНСС е с по-добра организация за изпитите...но не и с по-добра организация за записването за тях...пътувах 10ч само,за да се запиша за УНСС,второ-имаше неточни въпроси на теста по литература.Що се отнася за многобройните кандидатстуденти 70% от познатите ми,който отидоха на този изпит,отидоха да се 'пробват'.Също така е малко абсурдно да кандидатстваш с тест по литература за икономически специалности.Не казвам,че СУ е перфектен-напротив,но УНСС не е толкова безгрешен колкото го изкарахте вие и тази статия.Въпреки това си мисля,че има специялности,който в УНСС са по-добри от колкото в СУ(МО).Твърдения от сорта на вие мразите УНСС,защото сте комплексари са твърде несериозни.Що се отнася до качествата на образование в 2та вуз-а тепърва ще правим сравнение.

П.С. Не знам кое е по-важно-кога е пуснат първия трамвай или кога се пише пълен и кратък член!

И двете уни-та си имат недостатъци и предимства. Далеч съм от мисълта да боготворя както УНСС, така и СУ.
За всеки случай мисля, че това, от което се нуждаят повечето унита в страната, е модернизация...Времената се менят, нужна е актуализация.

Нека кажа в началото - нямам нищо против УНСС, кандидатствах там и ме приеха по първо желание журналистика, затова си мисля, че мога да говоря от лични наблюдения. Знам, че тестовете са световна практика, но /който иска да се съгласява/ един тест е 5 пъти по-лесен от една тема..особено за литературата става въпрос. В УНСС имам 5.87, в СУ - 5.25... повече са кандидатите, защото на тест не се изисква стил или талант... а и преписването от другарчето до тебе става без проблеми.... При тема няма как да препишеш от друг.. Познавам много хора, които влязоха журналистика в УНСС именно затова - защото просто се провалиха на темата... Относно писмения по журналистика - темата в УНСС беше по-лесна /нека за това не ми опонират хора, които не са били и на двата изпита/. Устният също беше по-лесен...в УНСС минах точно за 2 мин, като ми зададоха един-единствен сериозен въпрос... в СУ ме разпитваха основно 10 мин и макар, че тоя изпит беше по-голямо предизвикателство, аз предпочитам така... Както виждате не говоря от злоба, че не съм прието в УНСС, напротив - много съм си приета... Но евентуално ще предпочета СУ, защото там нещата ми се струва, че имат по-голяма тежест..

П.С На мен СУ отвън ми прилича на катедрала...някакси достолепно... Отвътре е малко разбутано - в това отношение УНСС убедително води - но в крайна сметка аз не съм отишла там заради естетическия вед на интериора

Ама ти вярваш ли си на глупостите, които пишеш? За какво по-точно е мяра повишеният брой кандидат-студенти? За качеството на университета и преподаването, за престижа ли? Аргуменитите са ти несъстоятелни, още повече що се отнася до това, че четворката от дипломата била бариера пред наплива от тъпаци за УНСС и била доказателство за някакви неясни твърдения от рода, че не бил теста "виновен" за всичките тези студенти. Просто УНСС е университетското бижу на България и виждаш ли всички го чувствали този "факт" с шестото си чувство и се юрнали да запълват кръгчета за по половин час. А какво ще кажеш за реалният факт за броя на шестиците, който е силно, ама силно превишен, всъщност липсата на шестица в УНСС е изключение. Или този факт навярно мълчи ? Но от него става достатъчно ясно, че критериите за оценяване са абсурдни, резултатите, опитът и практиката го доказаха, зависят от случайността, налучкването, преписването. Защо не пише в статията, а защо мълчиш и ти за глобалното преписване на изпитите в този университет? Да попълваш кръгчета не е като да пишеш тема. За съставянето на текст е нужно да се напънеш, да помислиш и все нещичко да знаеш и все някакво творчесто да приложил било то в името и на най-безсмисленото съчинение. Виж попълването на кръгчета е достъпна за всяка малоумна глава решила просто да се пробва между другото на изпит. И хоп пак между другото същата глава по някакво недоразумение изкарала петичка или шестичка. Ето го отговора на въпроса защо в УНСС има повече кандидат-студенти.
Това за акредицатията къде го видя - и в сайта на МОН и в сайта на институцията, занимаваща се с тази дейност, е изложена информация, противоречаща на твърденията ти.

Е по-голяма глупост не бях чувал...
Вие май не се чувате кво говорите а?...е така е.Всички спират да мислят трезво покрай КСК-то.

Умното на тестовете в УНСС е, че до колкото аз знам за грешен отговор ти зимат точки...Т.е. на тото трудно можеш да закърпиш и 3.
И наистина УНСС даде урок на повечето унниверситети как трябва да е в бъдеще.И там си го пише ама няма кой да го прочете(или не иска)-колкото по-малък е фактора проверяващ толкоз по-обективни са оценките...В системата на УНСС не одобрявам само наистина лесните модул1 и модул2.Иначе това е начина...ама в тоя форум пишат основно привърженици на СУ така че кво друго да се очаква...

аз си преписах математиката от един непознат,дето не разбра въобще,че му гледам в листа.

...някой да я заключи тая тема!!!

Това с преписванията ми напомня какво чух на изпита по немски в УНСС: Двама зад мен си говорят:
- На предварителния отивам, братле, и преписвам: отляво, отдясно преписвам, опред, отзад преписвам...
- И к'во?
- Ми... двойка...

Въздържайте се малко от преливащи от злоба мнения. Това чувство не би трябвало да вилнее с такава сила в душите на интелигентните хорица, запътили се към университет въобще (няма значение СУ или УНСС е).

Като оплювате УНСС, по-хубав ли става СУ? По-умни ли сте от кандидатите на УНСС (нищо, че повечето тук сме кандидати и на двете места)...?

И двата университета си имат недостатъци - дали ще е преписването, безсмисленото зубрене, субективизмът или куп още други.

Дано всеки си намери своето място и се укротят малко страстите....

какво надигате вой срещу унсс, темата е по повод статията във в. монитор, а не да се радваме, че сме влезнали в су, та дай всички останали да ги прекръстим и да ги отритнем от живота.

журналистът според мен е прав в почти всички отношения ( и за тестовете, и за темите, и за оценяването, и корупцията и т.н.). и аз съм в отбора на су, ама университетът определено изостава в някои отншения от останалите вуз-ове

тези дни имах време и интерес и зачетох форумите в СУ и УНСС ...и какво ми прави впечатление. Първо голям рев и недоволство, я от тестовете и високите балове в УНСС, я от голямата касапница на темите в СУ, а истината е ако искаш нещо трябва просто да си позиционираш задните части за няколко месеца до бюрото в къщи и да четеш здраво, да се съобразиш с исикванията на съответния институт и да учиш по тези правила. А кое висше учебно заведение е по "ВЕЛИКО"..... това е тъпо като тема те са несравними СУ е хуманитарен институт ..УНСС икономически. Аз имам опита на завършил висшето си образования човек и вече с професионален опит зад гърба си и от тази позиция ще ви кажа една истина, която сигурно ще ви се стори УЖАСНО ЕРЕТИЧНА и много от вас ще "подскочат" в защита на най-старото висше учебно заведение. Истината е че с изключение на специалност ПРАВО останалите дават кадри единствено за преводачи и учителки. Всички които така пламенно защитавате традициите и величието на СУ направете си труда да погледнете в саитовете за предлагане на работа и вижте колко специалисти по ФИЛОСОФИЯ, КУЛТУРОЛОГИЯ, ПОЛИТОЛОГИЯ, ЕВРОПЕИСТИКА или скандинавистика или японистика се търсят. Не ме разбирайте погрешно, но погледнете и настрани и бъдете реалисти, а реалността е свободния пазар на труда защото петте години следване ще свършат като един миг и тогава ще попаднете точно в месомелачката на този пазар. Така, че не ругаите така воинствено УНСС и не поставяйте на толкова висок пиедестал СУ истината, е че икономистите са много по търсени специалисти отколкото филолозите или историците.
ПП. Не ми се сърдете това е едно странично мение на строителен инженер реализирал се в своята област. Моя много близка разсъждава точно като вас и тя е кандидат студентка затова следя тези форуми и за нея СУ е номер едно и се опитвам да я приземя в ралноста

ъъъъ.... не пропускаш ли факта, че су има едно скромно факултетче по математика, ама то човек каква ли работа може да си намери оттам... ( очевидно познатата ти не кандидатства с математика)

Моята близка като повечето кандидаства с български и история ...естествено дублира СУ и УНСС. А на тема математика предпочитам да не се изказвам защото съм пристрастна математиката и тяхното проложение са ми хоби
( за сведение навремето между СУ -математика и УАСГ избрах УАСГ )

Математиката е "чиста " дисциплина, изключен е фактора субективен фактор ( мнение на оценяващия ) ...или си решил задачата или не си я рещил. Но за съжаление математиката в "чистия" и вид такава каквато се изучава в СУ е непроложима в ежедневието и моето мнение е че в специалности като математика и физика в СУ трябва да влизат само хора които са убедени и искат да се занимават с научна работа иначе си стават едни обикновенни учители по математика. Съжалявам, но това е факт имам доста познати които завършиха блестящо специалносто математика и физика в СУ и в момента са учители в гимназии. Несикам да кажа нищо лошо за тях и професията защото макар и ниско платена учителската професия има огромно значение за формиране на следващите поколения. Аз самата имах невероятни учители по математика и затова без никакви частни уроци никакви курсове си реших навремето кандидастуденските задачки като за 6.