Пък ако не стане- губи.

Lord, защо лъжеш хората, че тема от 10 страници трудно би получила повече от четворка? Аз написах 8 стр. и имам 5.00 .

Трудно не означава невъзможно. Просто наблюденията ми показват, че по-малкия обем понякога говори, че въпросът не е разгледан цялостно. Понякога, не винаги. Да не говорим, че 15 страници мой почерк може да са 10 страници твой. Хора разни.

Заради забележката ти ще добавя към първия пост едно обяснение за обем и структура на темата. Ако някой смята, че може да добави нещо, да го прави, тук сме да помагаме на младите

Едит: Бтв, ако беше чел внимателно вероятно щеше да забележиш това:

Обем, та обем. Относителна работа. Няма правило за това. Важно е какво ще напишеш. Аз писах 9 страници и малко, но пиша ситно и без поле - 5.25. Няма полза от много писане, ако нищо не казваш с него. Освен това на кой проверител му се четат 25 + нещо страници бе хора? Ми на него му плащат на проверена работа, хич не ги интересува колко страници е.

Ок, съгласявам се, Алекс. Аз пиша едро и с разстояние м/у редовете за прегледност, което може да изравнява нещата. Обема май е най-маловажния въпрос, ама ние точно на него се запънахме. Други коментари/предложения/допълнения?

аз написах 7 страници но последната не цялата (значи към 6 и половина) и имам 4.50 ... вярно пиша дребно а и писах по есето не по темата

В страни от обема - тоя момент с термините нещо не ми харесва...
Смисъл дори да пренебрегнем факта, че половината не ги знам, смятам, че единственият смисъл да използваш дума като резигнация е, ако си използвал отчаяние в предходното изречение. Така де, както ни напомня Вазов, българският език може да въплъти постиженията на творческата мисъл, затова е малко смешно да сме по-католици от папата.
Колкото до времето за подготовка - аз успях да взема "последните" 9 автора и да преговоря всичко за 2 месеца. Литературата е по-тежка, но ако първо човек се справи с историята, то на финалната права може да се концентрира изцяло върху по-трудното, а междъвременно е натрупал доста опит в писането и е подобрил езиковата си култура. Да не говорим за способността да се вместваш в 5 часа.

Всичко зависи от проверяващите, няма смисъл да учите

предполагам, и ти си се съобразил с този си съвет и не си си губил времето като нас, простосмъртните

Eстествено.

хммммм, не мога да измисля сносен отговор, затова ще изразя завистта си към огромния ти брой мнения, преплетена с най-искрено възхищение, а и със същия замах ще направя първата крачка към един по-добър свят с повече мой мнения в него

Съвет, който мога да дам освен всичко казано дотук относно обема, специфичната литературана терминология и т.н е ... просто не забравяйте, че преди всичко литературата е изкуство и като такова в него винаги има въпросителни и нееднозначни неща. Това не е математика или физика и хора като мен например виждат красотата в литературата точно във вариациите и различните разчитанията

Точно така. В страницата на ФСФ с изискванията си е казано, че студентът трябва да познава синонимните гнезда. Освен синоними на ежедневни думи, този списък включва и специфични термини за науката литературознание. За тях има въпроси в тестовете на УНСС. Появяват се в пробната матура, която проверява основите на основните знания. Споменават (някои от тях) се в учебниците по литература от гимназията - с определения и всичко. Накратко, изглежда, че изпитните комисии им обръщат внимание. И накрая един цитат от сайта на ФСФ:

"Владее и използва непротиворечиво специфична литературоведска терминология."

Вероятно много хора са изкарали високи оценки без да се главоболят с тези неща. Това е така защото изпитът по литература е комплексен, проверява много знания и умения с различна тежест. Тежестта на умението да построяваш тема и да пишеш правилно е много по-голяма, отколкото тази на терминологията.

Иначе и аз предпочитам простонародния, метафоричен език в стил Хайтов. Само че не върху това е изпита.

Така...Здравейте и от мен. Първо браво на Лорда за добрата тема и за съветите. Само че с някои неща не мога да се съглася. Примерно с това, че за да има 6, темата трябва да е над 20 стр. От постовете на хора, изкарали 5 и нагоре зная,че и 8-10 вършат работа. Пък и аз на областен кръг на олимпиадата имах 5,50 с 8 страници. Работата е там,че за да се аргументираш, не е нужно да правиш задълбочен анализ на всяко произведение и да обясняваш коя метафора какво означава.
Между другото начинът на подготовка, който Кармила е избрала, според мен е най-добрият. Аз поне се готвя така и мога да кажа, че върши отлична работа...
И умната с пълния член...

1) Lord, допускаш системни езикови грешки (пълен и непълен член) в(ъв) (почти) всеки твой пост. Казвам го с най-добри намерения (сигурно не е поради незнание);
2) Очевидно е колко си ентусиазиран от литературата. Факултетът по славянски филологии само би спечелил, ако се запишеш да следваш там. Мога да те уверя, че преподавателите (конкретно от катедра "Българска литература") са невероятни и ще си доволен от обучението там. Ти какво искаш да учиш?
3) Критериите в сайта на Факултета са до известна степен абстрактни. Професор Валери Стефанов каза, че се работи по нови, по-добри критерии за оценка, които могат да влязат в сила и от следващата година.
4) Моята колежка, Orenda, е най-близо до истината от всички, писали дотук. Писането е изкуство.
5) За да се овладее това изкуство по-лесно, съветвам да си закупите "Изкуството да пишем" на изд. "Диоген" с автори проф. Валери Стефанов и ст. н. с. Александър Панов.