И аз това се чудя.
Факултет по славянски филологии
няма нищо общо със специалността
Славянска филология. Винаги съм
знаела, че администрацията бърка!

Kuln, защото си имаме цял факултет, да не повярваш за какво ни е...
mebbeth, ако трябва да изреждам продажните душички една по една, ще ми отнеме много време. Ще кажа само, че Славка Величкова по съвременен сърбохърватски е сладур, Стефчева по практически сърбохърватски също е душичка, ама милата много я тъпчат старите чанти и много-много не преценява нещата реално. Лашкова е пич и много добър специалист, само дето си би камшика за Белград, понеже й писна от тъпотиите на колежките й. Карагьозов е готин, напълни ни душиците във 2 курс. Кой още е свестен... Мирена Янакиева е уникален човек, Петя Асенова, колкото и човешки животи да е взела, е голям факир . Никола Георгиев е страшен ум, ама кретените го разкараха по най-унизителния начин, без дори да ни кажат, а то беше точно преди изпита ни. Петко Троев ми хареса, че те кара да мислиш и ти развива личното мнение и преценка, същото важи и за Румяна Евтимова (и двамата водят руска литература, само че различни периоди)... и стига толкова. Всичко останало е нещо, с което няма и обувките си да избърша. Глупавите секситки намечета, лекото поведение и алкохолно опиянение са всъщност основата на онова, което ще научи някои да се продават като евтини проститутки, при това малолетни (тук е моментът да се запитам защо повечето ни преподаватели ми напомнят на сводници), за да се котират в света на неограничените възможности- светът на ФСлФ . А други ще научи, че достойнството и личностната уникалност за нещо безценно, еквивалентно на свободата. Нещо, което човек трябва да си извоюва и пази.

Мъжете знаят защо!(Каменица)

Воланд, ти сърбо-хърватски ли учиш?
Да, Стефчева според мен е много добра.
При Троев съм учила руска литература
в БФ-задочно и аз го харесвам. Петя
Асенова... не знам, на мен ми е малко
страшничка и Росица Димчева тоже.

Искам да задам едно въпросче към колегите от първи курс славянска филология. В коя зала ще се проведе изпитът по техника на филологическата работа при доц. Бъчваров? Много ще съм ви благодарна, ако някой може да ми отговори.

mebbeth, аз гледах на лятна сесия разни девойчета от сегашния втори курс как излизаха разплакани... и о, трогателна сцена- приятелките им се впускаха към тях, за да ги прегърнат и успокоят с думите "Няма, миличка, няма." Прави бяха- наистина нямаше... взет изпит .

И да, уча сръбски, поклон пред здравата ми нервна система .

Catherine, изпитът се провежда в стаята на Янко, на 4 етаж, някъде по средата беше... по средата на административните кабинети де . И се пригответе за един дъъъъълъг ден .

Woland, мерси много. Сещам се къде е стаята. Ам... ти ми звучиш като "стара пушка", я кажи малко инфо. По записките ли се провежда изпитът? Щото няма ни конспект, ни информация. Много въпроси ли задава... Аз по принцип няма много откъде да взема такава информация, защото съм единствената ентусиастка, която ходи на тази лекция по свое желание като избираем предмет. Иначе съм румънска филология. Колегите, които идваха с мен, се отказаха. Сега съм сам юнак на коня и съм малко шашната, защото още не съм много наясно в какво се забърках. Та въобще идея си нямам как ще протече тоя изпит, а Бъчваров май е доста оскъден на информация. Задължително ли е да се чете и книгата на Умберто Еко или може само от лекциите? Тези въпроси са отправени към всички, които са минали през този изпит. Всякаква информация ще ми бъде от полза. Мерси предварително и съжалявам, че ви замърсявам темата.

Катерин, само да допълня Воланд,
изпитът ще е на 28.01. от 9.00 ч. в
кабинета му, сто петдесет и някой си,
пише му името на вратата и ще има
навалица. На нас ни е задължителен
изпит, още в началото ни каза, че МОЖЕ и
да не четем книгата на У. Еко, защото
лекциите били достатъчни. Конспект
има в сайта на ФСлФ. Ако си ходила
на всички лекции и имаш пълните
записки - от тях. Ето тук съм поствала
някои http://www.slavici.blogspot.com/

Catherine, изпитът при него тече мудно. Ние започнахме в 9 сутринта и последните мохикани са били към 19 часа вечерта... Така че, моят съвет е- минавайте сред първите. На нас ни задаваше въпроси от конспекта, дори билети не сме си теглили, той ни даваше "питанките" . Не е зъл, прекалено зает е да пуши по време на изпита . Иначе Умберто Еко го забравете, критикувал го е; той си иска своето, демек-говорете му по неговите лекции. И така- заредете се с търпение и ако сте си чели записките, няма да имате проблеми. Успех !

Ех, много много ви благодаря! Аз съм присъствала и съм писала съвестно всички лекции, само първата я пропуснах, понеже още не знаех къде и кога се провежда. Но я има публикувана в сайта, за което съм много благодарна. Много въпроси ли задава, и под "мудно" да разбирам ли, че пече на бавен огън?

Воланд, сигурен ли си, че
този човек ПУШИ? Боже, не
мога да повярвам, че има
порок. Напълно несъмести-
мо с характера му е. И със
здравословното му състояние.

Catherine, под "мудно" разбирай, че се мота, приказва си със студентите и какво ли още не, не мъчи по принцип.
mebbeth, той от много пушене се е докарал до това положение. Имало е драми- вкарвали са го в болница, жена му и дъщеря му са се зорили да го отказват от цигарите. Той смуче някакви бонбонки, ама не става явно .

А за Найда Иванова имаш
ли някаква информация?
БТВ се чудя дали да не
отворим специална тема
за преподавателите?

Ох, милите не се притеснявайте. Първата сесия в първи курс е направо супер, и при Янко ще минете и при Найда Иванова. Обаче се подготвяйте за лятната, която наистина си е гадничка. Но като цяло нищо не е чак пък толкова страшно.

От една страна мразя плюенето,
затова се въздържам от такава
тема, а отвори ли се неизменно
ще стане плювалник. От друга
страна клюки винаги има, дали
ще ги видиш във форум или ще
ги чуеш в коридора, все едно.
Мен не ме интересува чак толкова
кой си ляга сам и кой не, а по-скоро
отношението по време на изпита и
евентуално дали има нещо характерно,
което ТРЯБВА непременно да се
знае. invicta, супер оптимистично
изказване! Благодаря!