Въз основа на какво го твърдиш го това? Моля те обоснови поне едно от твърденията, които в последно време ръсиш толкова лесно.

Освен това, намирам, че и в тази тема е необходима спешна модераторска намеса. Да не говорим, че за някои конкретни потребители са необходими и далеч по-радикални мерки.




Не. Но аз никъде не съм твърдял, че наказанието на Максим е несправедливо и неправилно. Още по-малко пък, че ако не бил Максим, а някой друг присъдата щяла да бъде по-различна.

Кажи за кои потребители де? Защото "някои" се нуждаят и от по-крайни неща.

Хоп.



Хоп.

Търсих и за колегата ти Леви, обаче за него май ще трябва от другата тема да намеря

А някои хора се впрягат прекалено много. Темата е за мнения . Аз изказах моето, а това, че някой не е съгласен с него, си е негово право. В никакъв случай обаче нямам желание да влизам в безсмислени полемики. Присъдата е налице, случаят е приключен, поне докато не мине и обжалването.

Хоп - всичко си е наред. Както казах - факти... Ти си гледай твойте права и задължения, не модераторските.

Към мен бешеотправена заплаха както се вижда- "ако ме видел някъде...". Аз просто му казах къде да ме намери и кога и констатирах какъв е. Недей да "наказваш" избирателно, защитавайки дружките си.

и какво точно му е наред?

Невиждам, в случая , нищо нуждаещо се от "обосноваване"
Пословично подпийнал руснак - приблизително около бутилка водка, размазва със свръх мощния си джип скромната возило на селско девойче.
Получава за това 2,5 години условна присъда, каквато в нормалния свят се дава за размазване на безпризорно животно

Понеже моят добър приятел иска аргументация ето. Аз не съм запознат по какви обвинения се съди Максим обаче изкарвам това от Наказателния Кодекс (Глава втора, ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЛИЧНОСТТА, Раздел I, Убийство)


Както забелязвате за всички посочени тук престъпления се предполага ефективна присъда. В това мнение не се взима под внимание факта че е карал кола пиян, както и превишената скорост (което е нарушение на закона за движение по пътищата).

На базата на това смятам че присъдата е меко казано недостатъчна.

Да, съгласен съм че той се признава за виновен, разкайва се, съжалява и т.н., обаче това все пак си е едно убийство и един човек в кома. Всички са равни пред закона,ама някои май са по-равни.

Абе за вас няма ли сесия бе хора? Вместо да си гледате своите проблеми, вие се ровите в правото и клюкарствате като бабки.

Това ли ти е аргументацията?

Не, определено не ставаш за юрист.

Същия кодекс. Целта на наказанието не е да убие някого. Той не работи на принципа око за око. Това е разликата между модерния съд и Талиона... Идеята на съда е да обясни на Максим и на хората от обществеността, че не е хубаво да пие и да кара. В една ситуация, в която той си е направил изводите и когато съдът смята, че той вече няма да кара в пияно състояние, наказанието може съвсем спокойно да се намали като тежест. Идеята на затвора е лишеният от свобода да размишлява за провинението си, докато е изолиран от обществото, тоест да не може да му навреди. Ако се приеме, че провинилят се не е опасен за обществото и вече е достигнал до съответните изводи се обезсмисля идеята на затвора. Затвора не съществува за да се вкара в него провинилият се за отмъщение. А вие точно това искате от Максим - отмъщение. Живеем в 21 век, в Европа.

От друга страна, яворе, смешно е двамата с тебе да седим тука и да обсъждаме някаква присъда само върху някакви предположения. Както казах вече 154362 пъти никой от нас не е чел протоколите по делото, обвинението на прокурора, защитата на адвоката, събраните веществени и невеществени доказателства, протокола от разпита на Максим, мотивите на съда и изобщо нито един документ от делото. Да не говорим, че, дори да ги четем, нямаме необходимата подготовка за да се произнесем компетентно по тях - те затова хората учат и държат изпити за да станат съдии, че имат и 2 годишен период на стажуване като младши съдии преди да получат пълна правоспособност. Това, което тука правим изглежда, все едно се опитваме да построим ядрен реактор по някви начертани от нас схеми като използваме за говирото му водородни атоми. Е тая работа няма да стане.

Това, че въобще е седнал пиян зад волана е достатъчно основание да го вкарат в затвора, за да си помисли там хубаво редно ли е това.
Нали така беше? Затвора е да си мислят хората.

Колега, мисля, че си изпуснал ей тая, важна част от мнението ми.


Тоест - той няма какво повече да мисли. Измислил го е.

А и това дали е достатъчно основание да бъде вкаран в затвора, фактът, че е карал пиян няма да го кажеш ти, а ще го каже Законът за движение по пътищата. А пък за това, че е убил човек, докато е карал пиян думата ще има Наказателният кодекс.

Много си прост!

Законът сам по себе си не е в състояние и няма за цел да "каже" нещо, а единствено предлага модели, в огромна степен абстрактни, които правоприлагащият трябва да установи и използва.

Много си прост!

Законът сам по себе си не е в състояние и няма за цел да "каже" нещо, а единствено предлага модели, в огромна степен абстрактни, които правоприлагащият трябва да установи и използва.