april написа:
Боико Борисов е едно явление както всяко явление в една
капиталистическа Държава ( а това значи държава която е тръгнала да обслужва идеите на капитала ) същото явление е Царя, Костов "новото" БСП по принцип все всезнаиковци които искат уж някакси да "оправляват" Капитализма. До такива тъиподобни всезнаиковци се
стига които не са разбрали основната Истина а, че Капитализма не
функционира за доброто на многото хора а за доброто на много малко.
В капитализма, развития капитализъм, няма гурувщина, а индивидите не разчитат на поредния спасител да си платят сметките
Предпочитам терминът либерализъм, пред посочения от теб - капитализъм, и той е именно това, от което се нуждае България - а именно икономиката да зависи , колкото е възможно по-малко от политиците.
Социализъм означава икономическите активи да бъдат концентрирани в ръцете на шепа хора. и Какво ти дава основания да твърдиш, че тези няма да се облагодетелстват, това не е ли заложено в човешката природа?
Мога да ти докажа, че всички големи бизнеси в България са именно тези, свързани с властта , с политическите партии.
Цитат:
Иначе досега светът да е процъфтял, да няма глад да няма робство
да няма нужда от дроги казина и тъйподобни измислици.
Защо смяташ, че гореизброените от теб са в следстиве от капитализъм?
Цитат:
И колкото по бържи поникват такива нови спасители толково по ясно
става на всички че идва поредната криза в обществото. Следващата
карта от Капиталистите е да се изиграе тази на българи срещу
турци и цигани. Сега се играе играта много бедни срещу малко богати.
Богатите се крият успешно зад "демокрациата" и бедните стават
все по бедни и се обръщат към всяка сламка дето могат да хванат.
Според мен Б. Борисов е следстиве не на капитализма, а на социалистическия мироглед на огромна част от българите - посочих ти и аргументите.
Цитат:
Не се ли промени системата на Капитализма а то е главно да се
отървеш от долара и лихвата няма изход. Ако не го проумеем това
вървим по абсолутно същата пътека както през началото на миналиа
век а то е към омраза воини и разруха.
Нито доларът е органично свързан с лихвата, нито лихвата е някакъв причинител на вреди. причинител на вреди е т.нар социална политика , която "уж" борейки се за социалните правдини с рестриктивната си политика увеличава и лихвените нива и възможността за достъп до кредити.
Цитат:
В Атака аз виждам единствената партия за която не Капитализма
е наи важно да функтионира а хората да живеят добре, да няма
робство както имаше по комунистическо и както го има сега
при капиталистическо а то е задълбочаващо се задължняване на народа
чрез кредитиране.
Ок, само искам да отговориш на следния практичеси казус. Ако даден индивид желае да закупи жилище какво следва да се случи?
1. Всички да живеят под наем?
2. жилищата да са на цена"минимално работно възнаграждение"?
3. Или какво?
Цитат:
Някои а може би всички мислят че са по умни от западняците ( от където идват и дават кредити ( хартиики) срещу реални стоиности като имоти..)
теглят кредити ( модерната дрога на малкият човек) и че те няма
да пострадат когато трябва да ги връщат.
Ами защо трябва "западняците" да дават кредити, в България има достатъчно свободни капитали, които без рестриктивната политика на "социалната държава" биха могли да бъдат с много по-ниска стойност
Цитат:
Но тука е голямата заблуда: вярно е че някои ще спечелят от
балонат в строителството на пример и то много, но тази печалба ще бъде за сметка на тези хора които ще загубят собственноста си върху заложените си реални богатства а това ще бъдат огромна част от
българското население.
А сега вече говориш за "реални богатства"! И как става това,"реалните богатства" не се ли определят от пазара?
Цитат:
Тогава богатствата на народа ще се пренесе в ръцете на малкото
хора, банки раздали кредитите. За да функтионира една държава
трябва задължително да се гледа общото благо а не това на "играчите"
в икономиката. Ако един загуби за сметка на другия общото благосъстояние на Държавата не се променя! А трябва именно то да се гледа и размножава иначе не става.
хахах, разбира се, че се променя - ако 10 % разполагат с ресурси крайно недостъпни за другите 90% , то активите им не струват нищо.
точно "социалната държава", която ти идеализираш поддържа 10% богати и 90% бедни, чрез формите на корупция и партийно 'отплащане"
Докажи с данни от българсия печат, че примерно корупцията и мащабните злоупотреби са в следствие на малкия и дребен бизнес - аз твърдя, че са в следствие на приближението до управляващите партии "кръгове"
Цитат:
Системата трябва да се промени
Аз казвам, че хората трябва да се променят - трябва да знаят каква е функцията на 'държавата' и какво е тяхното място в нея.
Влез
Регистрация
Помощ
Търсене
RSS
... не като един негов колега от близкото минало дето не знам напушен ли е или си се смее по навик... (или от нечиста съвест) ...
Болен Лидеров не е казвал циганити на сапун напротив ако следиш събитията си щял да видиш че един мангал го подкрепи на една от пресконференциите на партията ясну ли ти е 
Не говори наизуст както правиш постоянно 
