Еми по принцип в последните години не е слагана. Тази година с намаляването на времето току-виж не сложат и Априлско въстание, ама в момента не мога да кажа със сигурност... Моят учител ще се вижда с "висшето ръководство" наскоро и тогава ще мога да кажа по-конкретно евентуално

10x!

Искам да ви попитам още нещо, ако пиша изворите след увода на всички теми ли трябва да се пишат изворите или само на Средновековие? Или трябва и на Възраждане и на Новобългарска история?

Еми ето какво е положението при мен. При Средновековието - и извори, и историография. При Възраждане и Трета българска държава - само историография. Моят даскал ми каза, че при Възраждане и Нова история е безсмислено да се пишат извори, защото те де факто са архиви на документи, речи и т.н. Аз споменавам само мемоари, ако има интересни находки в тях (примерно в Църковното движение мемоарите на участниците в самото движение като най-ранен пласт литература по въпроса, както и при националноосвободителното движение; за Търновската конституция също - особено на Димитър Маринов и т.н.)... Всичко ми е диктувал той по многотомната история и още куп книги, които ми изнамираше докато ходех на уроци Голямо забавление е сега като ги уча, добре, че повечето съм ги виждал реално и ги помня визуално, а оттам ми излиза в акъла

Моят учител ми каза да не пиша историографията, а само изворите, пък и в сайта на ИФ пише че историография не е необходимо да се споменава.

Само искам да ви кажа, че тази година няма да формулират само 15 теми, ами АБСОЛЮТНО ВСИЧКИ, ПОСОЧЕНИ В КОНСПЕКТА !!! Така трябвало да бъде според някакъв закон. Прочетох го на сайта на Историческия факултет на СУ. Така че всякакви теории за годишнини, празници и т.н. отпадат !!! ОЧАКВАЙТЕ НЕОЧАКВАНОТО ...

Къде, че нещо на мен ми убягва, а тоя сайт съм го чел сто пъти сигурно...?

Права е..Точно така е,няма да са само 15

Къде го пише това, бе? Явно не съм се просветил за тия "приятни" нововъведения...

Не мога да намеря точно къде беше в сайта на ИФ , но ето линк, където го пише със сигурност
http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=462954

Благодаря за информацията Явно съм пропуснал да прочета точно в. "Дневник", а то там било най-интересното... В такъв случай можем да сме сигурни, че наистина може да се падне и най-неочакваното. Единственото, което вече може да изтече като информация, са самите формулировки на темите...

здравейте....отностно темата свързана с политическите борби на българите до средата на ХIХв. тя включена ли е в конспекта? мисля че само борбите през 50те и 60те год. на ХIХ е като въпрос включено

Според мен не сте прави и защо?
Досега уж са давани по 5 теми от всеки раздел, а защо почти винаги се падат теми от Средновековие и Възраждане.Пък и когато има годишнина дават тема свързана с нея. Сигурно хората, които теглят темите имат 7-мо чувтство.
Това са мои предположения.
Мойта тема за Ранно Възраждане е 20стр ( 14- та големина, печатно) и преобладаващите ми от раздела са по 18 стр. КОй нормален човек може да напише толкова са 5 часа, а какво ще говорим 4 часа.
Да си оправят тъпите конспекти и тогава всичко останало.
СМЕХ, СМЕХ

Аз на редовния изпит написах 21 стр за 2 чАса и половина.
Няма невъзможни неща.

Здравейте! А тази година дали влиза Първа световна война, знаете ли?Също така видях, че на предишната страница се говори за изворите и историографията. Моята госпожа каза, че извори и историография са задължителни за Средновековие и Възраждане, а за Нова история само историографията...

Не влиза Първа световна За извори и историография правилно са те осведомили