Това последното ме изкефи

Тъй, прав си, обаче цитирайки моето мнение, ти му отговаряш. И понеже отговаряш на нещо, което аз не съм поставил като въпрос, аз сметнах за необходимо да поясня какво имам предвид. Пък и аз в известна степен споделям надеждата ти, че изкопаемите горива ще започнат да отстъпват по-сериозно. Засега обаче изгледите са слаби.



Но ако се съди по броя хора, които и една дума не са разбрали от мнението ми, почвам да се чудя дали аз не съм объркал нещо. И понеже това не е възможно в случая, грешката явно си е у тях. Извод - аз се усмихвам тъжно-състрадателно, поклащам глава, пускам си Стинг и се надявам без много енергия самозваните капацитети да започнат да мислят, да четат и анализират. Кога ли...

Брей, гледай само да не се задавиш от самовъзхищение.

Не мога да се отърся от усещането, че нещо у мен те смущава. Някакъв проблем ли има?

Нищо лично, просто последните ти два поста в стил "какво ви обяснявам аз на вас, като сте твърде тъпи, за да ме разберете" ми се сториха малко странни. Иначе с голяма част от нещата, които си написал съм съгласен, с някои не съм, но ще коментирам малко по-късно, защото сега трябва да излизам.

Аз никого не приемам по презумпция за тъп. Всеки, който изглежда смешен и неосведомен, без значение дали спори с мен или не, изглежда така заради собствените неща, които е надробил, не заради мен, мненията ми или начина им на изразяване.

Но когато ми предлагат глупости вместо аргументи, и когато зле прикрита повърхностна интелигентност струи зад високопарни фрази и непокрито самочувствие, се дразня. И съм рязък. Но това никога не е незаслужено.

Не става дума за тази тема, говоря по принцип. Когато човек се кани да води дебат, спор, дискусия на малко по-сериозна тема от "Какво ядохте миналата Коледа?", е добре да знае какво да говори и да е подготвен. Иначе става смешен.

Тук съм съгласен. За съжаление обаче забелязвам, че дори интелигентни хора не се справят със задачата на воденето на спор и залитат в лични нападки или се хвърлят в крайности и генерализации, вместо да вникнат в чуждата гледна точка. Нищо не им пречи да вникнат и без да я приемат, но за съжаление много хора расъждават на принципа "щом не си (съгласен) с мен, значи си срещу мен".

Та в резултат на горните ми разсъждения стигнах до извода, че е необходима по-голяма търпимост, или ако искаш го наречи снизходителност между спорещите.

толерантност....
мултиперспективност...
политическа коректност....
(двуличие)...
(лицемерие)...

Именно. Историците знаят

Еми, нищо ново под слънцето, ако се абстрахираш от конкретиката.
така и в Ирак, а и на доста други места по света. Докъдето стигне ръката...

"...и ръката Му ще отдаде всекиму дължимото..."

Дребното усложнение и нововъведение от последните конфликти е, че са замесени все повече народи, етноси, уотевър и после оправянето на кашата става малко по-трудно и отсрочката до следващата каша малко по-къса.

Един от най-очевидните ефекти на глобализацията е, че вече наистина всеки може да воюва срещу всекиго - каква по-голяма свобода от това?!

Само с последното не съм съгласен, освен ако не броиш и мръсните войни чрез службите за сигурност, разузнаване, контраразузнаване и т.н. Малките не могат това, което могат големите. Винаги е било така.

О, аз не говоря за война с конвенционални средства. Имам предвид тероризъм и да, точно битките между служби за сигурност, агенции и прочие.

А "малките" имат едно средство за борба срещу "големите"... Всъщност две - жива сила и време. Но са доста ефикасни.

Именно тези два недооценени фактора спънаха американците във Виетнам и сега ги спъват в Афганистан и Ирак. Фанатиците винаги са в пъти повече от куршумите въпреки усилията на американския военно-промишлен комплекс.

Малките винаги са можели при много усилия и добро желние да разкажат играта на който и да е от големите. Да, сега го правят в Ирак, после и другаде. Мисля, че ще има ново нападение на американска тертория. Просто е логично да има такова. Но дали ще могат да го организират....

Както казва проф. Стефанов (цитирайки други хора де), слабите във военно отношение държави имат предимството, че могат да водят партизанска война, която изисква много по-малко средства.

А прави ли ви впечатление интересната тенденция държави да извършват военни действия на територията на други държави без да им обявяват война и без да имат разрешението им? Визирам Турция и операциите й срещу кюрдите в Северен Ирак.