благодаря,подобно въпреки че аз не разчитам на историята толкова,залагам на друг предмет ама да видим

но ми е много странно...айде да предположим че наистина е заради почерка,но бях с едно момиче,което писа също за Априлското,11-12 страници,тя знаеше повече от мен 100% ,беше спокойна за оценката и познайте...чиста 2-ка

Зравейте всички ! Поздравления на всички , които са доволни от оценката си , а за тези , които не - е , има още един шанс юли месец.Лично аз писах за хан Аспарух и хан Тервел , но за съжаление не успях да прочета рецензията на работата си , защото съм от Пловдив , а и бях в Сл.Бряг , когато са излезли оценките.Написах 27 страници и имам 5.75(естествено от бързината 1-2 страници са с по-голям шрифт , но това е без значение) , като важното е че всичко е написано наистина четливо , като дори за хан Тервел ми остана време и го написах бавно с красив почерк.Заедно с оценките ми от дипломата по БГ и Литература и История балът ми става 29.25 и съм доста доволен.Ако има някой , който е бил на изпита във Физическия факултет , етаж 3 , стая 302 нека пише - ще се радвам да се видим , дано и по добър повод.Успех на всички на матурите утре - само това ни остана !

За каква специалност се надъваш, че си си сметнал бала вече?

Честно да ти кажа не знам..учи ми се история , но пък само една гола история - никой не ми го препоръчва , дори моята учителка..Все още не съм решил , има време ще мисля.Ти какво мислиш да кандидатстваш ?

Ем ако ти са става даскал няма лошо да учиш история..аз само право ще кандидатствам

Аз казах, че комисията за Априлското въстание е... Страхотни преподаватели са, но имат сериозни изисквания...
Успех на редовната кампания!

А другите? За пръв път и аз да защитя медиевисти...

Аз медиевистите си ги обичам попринцип и нищо лошо не мисля за тях. Те също са добри преподаватели, но според мен хората от комисията за Априлското въстание са по-способни да режат глави.

Еми аз имам 5.88 за 28 страници Априлско въстание. Честно казано, като видях оценката не ми се вярваше, щото се надявах поне на 5.25, та затва отидох да проверя лично. А, и да знаете хора, няма смисъл да ходите при университетски преподаватели. Само където взимат двойно

Здравейте и от мен!
Имам 5.38 на изпита и не знам дали да се радвам , дали да уча повече по история , като мисля да се насоча към другия изпитен предмет , който съм избрал.
Сега за темата:
1. Предистория на славяни - 5 реда;
2. Предистория на прабългари ( от хан Кубрат, синове - разселване) 4 страници;
3. Аспарух - 6 страници;
4. Тервел заедно със заключението - 4 страници;
Общ обем на темата 14 страници

Грешки:
1. Хан Котраг тръгва със своето население.
2. Император Юстиниан II се вслушва в народното мнение.
3. Константин Апамейски - сбъркал съм с два дни прочутата му реч през август.

ТОВА СА ГРЕШКИТЕ , ЗАРАДИ КОИТО ИМАМ 5.38 .

100% глупости. нищо не отпада от конспекта.

Аз написах 20 страници за Априлското, но с едър шрифт и с големички полета. Реално може би съм написал 17-18 страници, ако бяха писал с нормална големина. Моята оценка също ме шокира- 4.88, а очаквах поне 5.25...оценката сама по себе си не е лоша и при добра оценка по литература съм вътре, но не изпълних целта си на този изпит...а тя беше да изкарам едно 5.25 по история и да се съсредоточа оттук нататък само върху литературата...

Аз на 9 страници Аспарух и Тервел имам 4.50 - явно е доста важно на какъв проверяващ ще попадне работата ти... На редовния ми се иска поне 12-13 страници да напиша, понеже за Аспито темата не я знаех много добре и можеше и още, но... шанс - доволен съм от оценката си Подцених темата при преговора, направих и доста бърз преглед, като си мислех че я знам, понеже ми е втора от темите, които си намерих да уча

Има хора,които с 8 страници изкарват 5,така че обема не е от значение.

Темата за кое ?