Ти си поискала идентифициране на работата си или как? И каква ти беше оценката?

неее, не са ми правили проблеми, че не пиша. просто много бегло застъпих, както политиката, така и всичко останало. наистина разсъжденията ми бяха повърхостни, през цялото време плувах по повърхостта на проблемите и не задълбавах за нищо. имам 4 и все си мисля, че "грамотността" ми в онзи момент ме спаси

едит: има определени дни след редовния изпит, когато можеш да си разгледаш работите.

Значи и аз да очаквам ниска оценка... Аз също не задълбочавах проблемите, писах по-емоционално, не обичам да пиша някакви строги неща. Ако започна да пиша за еврофондове и да се правя на много начетена, ще стане скучно...Аз някак си предпочитам да пиша по-кратко, по-стегнато и философско. Може би това ще ми изиграе лоша шега. Ама това съм си аз, ако не ме оценят добре, поне ще знам, че съм писала каквото ми идва отвътре. Не съм си слагала рамки...

Извинявай, че ти досаждам, руева, но ти какво учиш сега?

никой не знае какво да очаква

уча Книгоиздаване и е чудесно а вие какво искате да учите?

Темата е клопка. Когато чуха темата много от хората в 245 се рнаха да пишат в стил пътепис. От прочетените мнения до тук, а и от чутото след изпита ми се струва, че голяма част от кандидатите са писали именно в тази насока т.е. ще има много хора с еднакви тези. И аз писах за корупцията, защото това е истинския смисъл на темата.Друг е въпросът, че може да се приложи различен подход. Никога в СУ не са страняли от политиката, напротив те искат да видят, че тя присъства в есето. В 245 добих впечатления за подготвеността на кандидатите. Извинявайте, но как ще реагирате на въпрос от групичка кандидати: "Нали договорът от Маастрихт е подписан през 1892г.?" Това направо ме втрещи и идва логичния извод, че има много "туристи" т.е. кандидати явили се на изпит колкото да го видят от вътре университета. Друго нещо което втрещява: "Абе Румен Овчаров какъв е?" Как да им обясня какъв е? Добре, че ме попита едно симпатично момиче, че иначе щеше да стане лошо. До мен седеше едно момче, което 2 часа седя с втрещен поглед в листа и на всеки 15 минути завърташе плика на 45 градуса - това изнервяше много обстановката,дори заложих,че ще си тръгне,но не го направи. Най-големи притеснения бяха с храната. Беше ми малко неудобно - всички си носеха шоколади само аз 2 филий заводски хляб, но се заситих. Отностно резултатите - до 21 този месец ще са готови.

Първо бях твърдо за журналистика, защото изобщо не се бях замисляла за Книгоиздаване...Но мисля, че то повече ми отива, аз обичам да пиша, да чета, пиша стихотворения, доставя ми удоволствие...А и обожавам аромата на хартия, обичам стари книги, а също и новите, абе това ми е любовта И Журналистика ми харесва като специалност, но от скоро се замислих за Книгоиздаване! Ти като по-веща може да ми дадеш съвет коя специалност е по-добра и къде да се насоча. Благодаря много, че ми отговаряш, това за мен значи много, а и вероятно много хора като мен се чудят какво да изберат

Запитай се с какво искаш да се занимаваш. ако детската ти мечта е да станеш журналистка, запиши това. Ако искаш да се занимаваш с издателска дейност - Книгоиздаване е специалността. Не че не можеш да се реализираш и в двете сфери без диплома аз съм малка още (1 курс), но съм доволна от избора си и щях да съжалявам, ако учех журналистика.

Понеже искам да уча задочно, а специалността Книгоиздаване няма задочна форма, затова реших да уча журналистика, но със социална насоченост.

Колкото до "туристите" - просто не всеки и съумял да извлече правилната посока, по която да тръгне в есето. Според мен другите две възможни теми бяха по-лоши, т.е. с по-малко поле на лична изява.

Аз също съм туристка тогава! Политиката винаги ми е била неприятна, не се интересувам от нея, есето го писах емоционално и по-философско, това може да ми изиграе лоша шега, но просто това съм аз. Не всеки обича политиката, това не значи, че мястото му не е там. Според мен трябва да се пише увлекателно. Да не говорим, че не всички на тоя изпит искат да станат журналисти, има и други 2 специалности, за които не е нужно да си на ти с политиката. Лично мое мнение...

Аз също съм аполитична, но в крайна сметка и тя е част от живота, дори доста голяма част, така че е необходимо поне малко да си се интересувала. Не казвам, че след като не си писала за нея, няма да получиш хубава оценка. Както например и всички, които са засегнали политически проблеми, нямат гаранция, че ще имат високи оценки. Не се чувствай "туристка", защото може да се окаже, че е точно обратното.

Истината е в оценките, които обаче ще излязат след време...
А и все пак има и редовен изпит.

и аз в 245 седях до един дето само си гледаше в листа (от време на време и в моя!) и краката му миришеха суупер гадно! proUSA, ти да не седеше на последната редица и да не беше ти онзи дето всичко знаеше за политиката и обясняваше на разни девочки?

уфф, аз ако кажа к'ви работи писах.. кой знае как ще ме резнат от комисията. но исках да бъде нетрадиционно и ако може да прикрива постните ми знания по политическите въпроси. е, не е като да не знам нищо, но нямаше да успея да направя задълбочен анализ. затова си измислих двама герои, завързах разговор между тях, в който разгърнах някак си темата, наблегнах на хумора и художествеността и така.
дали ще е достатъчно, за да се "шмугна" при книгоиздателите?!

Бахти колко хора сме били в 245.

хахах, да!
аз бях оная дето първа си предаде работата. някак си много бързо приключих, въпреки че изписах 8 страници.

8 страници не са ли много? На мен ми казаха от 4 до 6 страници че е най-добре. Ставало им скучно, ако било по-дълго. Не знам как е. Колкото до политиката, трябва да си просто малко в час. Не е задължително да знаеш някакви супер секретни и никому неизвестни факти. Според мен те оценяват добре като видят че знаеш за какво става дума, имаш логическа и последователна мисъл и си грамотен...

8 страници не е ли малко множко за този формат?