е, разбира се, че имам някакви познания, просто съм засегнала проблеми, а не конкретни лица. но аз не писах есе, а едно такова по-странно. даже може да се каже, че е мини разказ не са чак толкова много 8 страници.... нали?

Абе според мен са си доста за нещо,от което се очаква да е в есеистична форма.


П.П.Аз бях пича със светлосиньото сако на втория ред.

Аз бях в зала 272... Темата не ми хареса, исках да пиша за планините бетонни, но уви. Все тая. И така, аз писах за интеграцията, за замръзените пари, за героя на Алеко Константинов и как много българи са достойни да носят името мъ (сещате се кой, нали?)... Писах за деградацията в обществото, за безхаберието на държавниците, за това какво ли виждаме, когато се обърнем назад и всякакви такива неща в рамките на 3 страници. Мисля, че се справих добре. Мисля, че трябва да имам хубава оценка, ама това какво мисля аз и какво мислят проверяващите е корено различно . Ще видим. Успех на всички.

SickBoy, никъде не ти е казано, че задължително трябва да напишеш есе. просто този жанр е най-употребяван. иначе може и ода да сътвориш, стига да е по проблема, да показва знанията и грамотността ти.
единствено хайку не е подходящ избор, защото вече наистина е ужасно кратко.

между другото, теб те видях, разконспириран си!

..... му.Надявах се да остана ъндърграунд,ама...Нищо,на другия изпит.Би било забавно обаче стихотворение по поставената тема.

ходила съм и на курса по журналистика в СУ (оня, на който общо взето нищо не ти казват, а ти взимат парите) и там Лозанов ни каза да експериментираме, да забравим клишета и заучени фрази. то хубаво, ама тия от комисията на какво ли мнение са? нищо де, аз рискувах, пък то от оценката ще се разбере

[quote="Lilita"]и аз в 245 седях до един дето само си гледаше в листа (от време на време и в моя!) и краката му миришеха суупер гадно! proUSA, ти да не седеше на последната редица и да не беше ти онзи дето всичко знаеше за политиката и обясняваше на разни девочки?

Да, това бях аз. За мой късмет аз не му усетих краката на това симпатично момче. Тези, които са писали алполитично не е лошо, напротив, ще се толерира, но споменете си какво ни прочетоха в началото на изпита, а именно: "Ще се гледа наличието на обща култура". Преди 6 години един приятел се яви на есето и се падна "Новите Българи".Той реши да разкаже един ден на Камен Влахов.Кой е Камен Влахов ли? Проверете в интернет. Влахов стана за посмешище пред цялата държава през 2002 година. На момчето му писаха 4.50.На устния изкара 4.75, а от литературата имаше 4.50 и влезе. Ето как можем, според мен, да преценим дали правилно сме се справили. Спомнете си отново критерийте:

1. Писали ли сте по темата?
2. Формулирали ли сте теза?
3. Подходили ли сте нестандартно към темата?
4. Показали ли сте обща култура?
5. Владеете ли книжовния език?

Аз подходих малко нетрадиционно и също го обърнах на разказ. Оригинално е да бъде изразено мнението и чрез диалог между двама души.
Квестор ни беше Ирина Алексиева. Дълги години беше журналист в "Дарик радио", а сега води "Бизнесът идва" по БТВ.

ейй...а аз се чудех какво прави в унито...ама я видях само в коридора де...

иначе аз не знам дали имам теза....амаа...сигурно имам...ама аргументация към нея вече едва ли ще ми се намери... иначе аз залагам на точки 1, 3 и 5 от плана за оценяване другите две са ми пълен Х ...ох защо ми е толкова весело

Майсторе, добре си подходил. Има хора писали 9 страници. Евала им правя! Не са се явили 50 души от предварително заявилите и сме щели да се бориме за 120 места.

proUSA, много ме радва как изчерпателно отговаряш!
условия 1, 3, 4 и 5 съм ги изпълнила (ще видим дали и комисията така мисли). но не съм убедена дали успях да направя тезата си ясна.... моят диалог се водеше между редактор на политическо списание и публицист на хонорар. почти изцяло беше разговор, има и хумор (поне аз така мисля ) харесвам си творението, доволна съм от себе си, пък то ще си проличи дали съм тръгнала в правилната посока

Любопитно ще е колко ще се явят на редовния изпит, а и как са разпределени тези 120 места. Имаш ли представа?

Иначе аз лично написах 7 страници, но с не много дребен шрифт, така че не е много. Ще видим.

В твоя случай тезата би трябвало да е в самият разговор. Ако си направила добра харектеристика на всеки от геройте си проверяващите доста ще се "накефят". Сега да се обърна към т.нар. "туристи". Имам предвид хора,които са дошли на този изпит без да са се готвили. Ето какво чух пред сграда на унито, преди началото:
- Копеле кво праиш тук?
- На изпит сам бе.
- На къв изпит бе?
- Журналистика.
- И аз, ама съм тук, защото родителското тяло ме накара, ама май мама ще плати първата година в Германия.

Ето е ясно,че тези симпатяги са "туристи".
Апропо да ви кажа, че пред мен седеше едно момиче, чийто снимки ги има в албума от баловете. До тук нищо, нали? Е даа, но старото куче видя, че тя има татуировка на лявата буза на задника.

Към фифоза. Определено на редовния ще се явят по-малко. Първо, съвпада с УНСС, и второ някои вече ще изкарат високи оценки в други университети. Преди изпита чух как семейство коментира с детето си, че ако в Пловдив изкара по висока оценка ще се запише там в каквато и да е специалност за да е по близо до тях. Има го и този момент. Някои ще заминат за чужбина, защото ще ги приемат там, а на 8 са ся явили колкото да влязат някъде, ако в странство не ги вземат.