Никога не говоря априори. Запознат съм много добре с плюсовете и минусите на двете системи. Тези неща се учат още в първи курс. Не съм ревнив към тезите си. Докажи ми, че мажоритарният вот не е доброто решение за нашата държава.
И ми отговори на един въпрос. Партии като ДПС и Атака ще влязат ли в парламента при мажоритарна избирателна система? И дори ако влязат...те ли ще са във властта или ще са в ролята на опозиция? Според мен народът вече не трябва да гласува за неясни политически платформи на партии, които сами не знаят какво искат, а трябва да гласува за лидери. За хора, на които може да разчита и които знаят, че при евентуална грешка няма да има милост.

п.п. Joker, позволи ми да не се съглася с теб. Според мен именно сегашната многопартийна политическа порнография е пагубна за страната. Толкова неща 'went wrong" в следствие на нашата хубава тройна коалиция. Администрацията набъбна с почти 200 процента в резултат от "цветни" политически назначения, членството ни в ЕС е напът да бъде замразено, а да не говорим, че в страната върлува висока и неконтролируема престъпност. За инфлацията мисля, че е ненужно да говоря. На фона на растящо номинално възнаграждение се наблюдава изключителен спад на реалната работна заплата.
Нашата мила пропорционална избирателна система направи така, че партии без никаква власт и влияние се състезават кой с кой да се коалира, за да закърпи едно що годе стабилно управление, което е застрашено да се срути поради собствената си абсурдност (може би след време ще наблюдаваме и ляво - дясна коалция кой знае). Лидерите на партиите вече не са никакви лидери, а са послушни чичковци и лелички, водещи "верните си кучета" към Голгота (предначертания край на партията). Страхът, лицемерието, липсата на всякаква чест и достойнство карат бивши врагове да се съюзяват и разединяват само и само, за да сразят общия враг или да докажат, че те са "по - големи". Същият този страх и несигурност кара Президента на България да връчи мандат за съставяне на правителство на партията, защитничка на правата на етническите турци, която е единствена истински облагодетелствана от нашия псевдо пропорционален избирателен вот. Всеки ден си задаваме въпроса "ще оцелее ли коалицията", но най - лошото е, че и тя си задава същия въпрос. Вече я няма стабилната държава - идеал за всеки гражданин. Имаме слаба, нестабилна, корумпирана държава, задъхваща се финансово в опит да изплати заплатите на раздулата се до неузнаваемост администрация и опитваща се да "изкара" до следващите избори.

Както знаете не съществува идеална избирателна система. Въвеждането на мажоритарен вот обаче(не ме разбирайте погрешно...нямам предвид "чиста мажоритарна система"...дори една пропорционална избирателна система от преференциален тип би била по - добра от нашата) безсъмнено крие рискове, но ми се струва, че ще е по - добрата алтернатива от сегашната пълна липса на политическа орговорност.

п.п.2 Фактът, че твоето мнение (Joker) се различава от моето не ти дава право да поставяш характеристики от сорта "чул някога и някъде Гоце", "не тормозил мозъка си да мисли и т.н.", защото много лесно и аз бих могъл да ги поставя по твой адрес. Форумът е за размяна на мнения, а не за налагане на такива.

Кемъл,
Няма да те препращам да четеш стари писания от водещите български спецове по конституционно право и по избирателни системи (проф. Стефан Киров, например) от началото на 20 век, когато са громили мажоритарната система. Те тогава в критиката си срещу нея са казали почти всичко в теоритичен план.
При много яката политическа обвързаност с определена политическа платформа и партийна организация, как мислиш, че ще се състави стабилно мнозинство измежду 240 депутати, всеки от които е бил избран, чрез "сблъсък на силни воли и духове"? Аз дори съм чувал за столичен кмет-професор, който за 4 години сменил повече от 10 партии...
Илюзия е, че изборите са за да управлява този, когото посочи населението. Те са, за да се състави парламентарно мнозинство, което управлява - косвена демокрация, бате, няма спасение от нея.
Според мен мажоритарната система е тясно свързана с двупартийната система или ако искаш с псувнята "двуполюсен модел"... Но когато партийната система е такава, пак си е по-добре пропорционалната, за да не се случи за едната партия да гласуват по-малко хора, пък да спечели повече места в парламента и да управлява...
Иначе си мечтая за безпартийно управление... не било много демократично.... а сега какво му е демократичното? Колко комунисти/социалисти, когато гласуваха, искаха да ги управлява Доган или Симеон?
Питам аз и отговор не търся...
В последния си абзац си прав, извинявай, но Гоцето ми е....

Прав си, че не паритията или партиите, които са в управлението, съвсем не са единствените, които определят политическия дневен ред. Върху неговото изработване въздействие оказват още десетки влиятелни организации, групи от хора, НПО - та и др и др.
Колкото до това, което написа за мажоритарния принцип. Радващ е фактът, че можем да завържем хубав диалог по темата. Сам знаеш, че мажоритарният вот поощрява партийната концентрация и създаването на СТАБИЛНИ правителства, както и поощрява избирателите да гласуват за личността без да се влияят от неговата партийна принадлежност. Не случайно най - използваната избирателна система в света е именно мажоритарната. Не мислиш ли, че така се повишава конкуренцията сред хората в листите? Че ще се започне да се залага на умния, интелигентния, отговорния човек? И както казах преди...чистият мажоритарен вот може да се избегне, защото той има значителни недостатъци. В същото време обаче пропорционалната избирателна система от преференциален тип съдържа в себе си и доста мажоритарни принципи и според мен е в пъти по - добра от нашата гниеща система.

Що се отнася до Гоце - както казах вече и аз не го харесвам. Това не ми пречи обаче от време на време да се съгласявам с него.

Ще бъда брутално откровен. Харесва ми румънската система отпреди ВСВ. Първата партия в класацията автоматично получава половината места в парламента. Останалата половина се разпределя пропорционално... Стабилно мнозинство - решен проблем!
Въпросът не е в личностите Мислеш ли, че в House of Commons всички са личности! Едва ли! Но системата върви от векове... И не е съвсем двупартийна... Може би е бюрокрацията, която е успяла да се застрахова от партийните простотии? Бюрокрация, опряна върху държавния глава!?

Имаш право. Не отричам. Въпросът, който ми се иска да задам, е следният: целта на всяка политическа партия е да представи частния интерес като общ...но каква е целта на личността?

Горе-долу е същата. Опитва се да представи личния си интерес като групов, за да получи поддръжка и оттам груповият като обществен.... Има нещо дълбоко гнило и порочно в демократичната система. Няма морал в нея....

Откъде започнахме, че докъде стигнахме. Мисля, че няма нужда да цитирам думите на Чърчил относно демокрацията.

Напълно съм солидарен с него в първата му част, но всеки има право и да посгреши малко...
Известно е, че той често е грешил...

Аз съм неоконсерватор. В този ред на мисли, смятам, че срещу Иран трябва да бъде нанесен ядрен удар. С Русия трябва да се действа пак така.

Направо да започнем Трета Световна война, какво ще кажеш?

Хахахахахахаахахахахаххххаааааахаха!!!! Е не, ще ме уморите с тия изказвания.

Боже, колко мъка има по тоя свят, Боже!!!

На хора като теб трябва да се забрани достъп до публични изказвания и каквито и да било други! Ядрени удари ,щтуротии ,тва да не ти е филм или някаква игра ?

You are best described as a:

Totalitarian

Social Conservative
(10% permissive)
Economic Liberal
(28% permissive)

Напълно вярно.Макар че съм десен и да ме сложат на мястото на Сталин е обида.Добрият педемократ е мъртвият педемократ

Вече съм подготвил една "дванайска" дарк темплари за ръш.

Ти си неосамоубиец, да не кажа друго