За другите не зная, но съдейки по моето "нещо", явно става и без курсове, и без специални подготовки. О, и най-хубавото - без да намесваш политиката.
ПП:Май критерият е точно такъв.

Най-вероятно това е правилната стратегия. Моето есе беше силно политизирано и имам 4.25. Аз също не съм ходила на курсове и никой не ми е казвал какво да пиша, така че мисля на редовния да пробвам да не намесвам политиката.

Браво на теб, поздравления за оценката
Може ли да попитам как си формулирал есето си? На какво наблегна ?

вие сте конкуренти , едва ли някой ще ви обясни как точно а си направите и формулирате есето виждаме за колко места се борим...

И какво като сме конкуренти, да се сбием ли сега? Или дайте да си правим мръсно един на друг ....
Просто исках да знам горе-долу какъв е критерия за оценяване. Понеже няма кой да ни каже, сами трябва да се оправяме. Не мисля, че съм единствената, която мисли така. Ти ако искаш може да си пазиш знанията за себе си.

Жена.

Предварителен - 4.00
БЕЛ диплома - 6.00
Матура Френски ез - 5.55
История - 5.00


Журналистика - задочно

исках да кажа само,че не всеки ще ти отговори с тази добронамереност,която очакваш...а аз няма какво да пазя за себе си критерий не бива да съществува,ако една работа е добра,в какъвто и да е стил,ще се оцени добре.Бъди себе си

Всичко е много субективно хора. Аз писах разказ, абсолютно не съм намесвал политиката, нямам правописни или граматични грешки и имам 3.25...Не може да се определят някакви точни стратегии...Всяка работа е "харесва ми"/ "не ми харесва" според мене...

lisichora, аз също мисля така. Нямам особени проблеми с граматичните правила, гледах да защитя добре тезата си, дадох много аргументи. На мен лично работата ми хареса, но явно всичко е много субективно. Аз също не намесвах политиката, ама имам 3 и 63, изобщо не знам какво искат, за да пишат висока оценка.

не се притеснявайте. на писмен журналистика обикновено оценките са доста по-ниски от стандартната литература и история.

миналата година имаше условие да имаш над определен резултат по литература, за да те допуснат на журналистика. сега не знам как е, но...не се сдухвайте от по-ниските резултати.

Еми да, по принцип е така. Но проблема е, че всеки си харесва работата, а резултатите не са особено желани. Вече незнам в какво се състои тази тяхна "оригиналност".

Не мисля, че е точно на принципа "харесва ми/не ми харесва". То е като произведенията в конспекта по литература, да речем. Лично на мен поезията на Далчев не ми допада, но след като е включена, значи си има своите достойнства и човекът е достигнал някъв своеобразен връх.Следователно трябва да бъде оценено творчеството му.О'К..:!!Тук би трябвало да е по същия начин.Ако си достатъчно оригинален, но не тооолкова, че в стремежа си да блеснеш си прекалил, ако си проявил аналитичност, но не просто излагайки сухи факти (колкото и правдоподобен да си), ако проличи широка обща култура, а също и езикова, то смятам - не би трябвало човек да е много ощетен.От друга страна, ако стилът допадне на проверяващия, определено оценката ще е с една идея повече, но обратното - едва ли...Субективизмът играе роля, но смятам, че хората са преди всичко професионалисти...(надявам се ...)

Защо ни е да разбираме?Просто някои стават за това,идва им отвътре,а на други - не.Това е .

JorjeTyyana или каквато си там...много ми е инресено дали ако имаше по-ниска оценка щеше да разсъждаваш по същия начин, както сега ?!! МАЙ НЕ !!! А и разбирам стремежа ти за оригиналност, но примера с Далчев не беше много сполучлив ! И стига вече с това, че сме конкуренти...преди да бъдем конкуренти ние сме хора обединени от едно общо желание и стремеж, и не мога да разбера тези с много оригиналните творби и високите оценки, защо толкова се притесняват да споделят какво са написали ? НЯМА ДА ВИ ВЗЕМЕМ ИДЕИТЕ СПОКОЙНО..А И НАЛИ СТЕ МНОГО ОРИГИНАЛНИ ЩЕ СИ ИЗМИСЛИТЕ НОВИ !!!

и някой може ли да ми каже как стоят нещата с редовното и задочното обучение ?