Ами нещото,което ме изуми,че беше подчертано - бях вмъкнала един цитат на един автор,свързано с темата естествено и бях написала името на автора в скоби след цитата(както правим по литература),беше ми подчертано само името на втора.На две,три места в есето ми споменавах за "балканския манталитет на българина" и т.н.,което на всички места беше подчертано.А и под заглавието бях написала "есе",е-беше оградено в кръгче и написана въпросителна до него.А иначе в рецензията пишеше,че е оригинално представена темата,но липса лична позиция и трябва по-силна аргументация...

"Аналитично, с рефлексия. Демонстрирани са познания.Недобре организирано изложение"
Нещо такова гласеше...Имам 5-ца

ПП.: Като си го четох т.нар. есе, се спуках да се хиля.Просто не знам от де са ми дошли такива ...'неща'...в главата

Така като чета, на прима виста ми хрумват няколко неща. Първото, колкото и тъпо да ти звучи - сигурна ли си, че цитатът наистина е от този автор? Не за друго, просто в паниката и всички емоции около изпита, е много възможно да се допуснат технически грешки от подобно естество. Ако не е това, то вероятно проблемът е бил в "неакадемичния" начин на цитиране (всъщност, ако е това, доста бих се изненадала, но е друго възможно обяснение) - пише се автор, произведение, издателство, година. Пак казвам обаче, това ми се вижда мнооооого невероятно, защото в училище не ви учат на подобно цитиране.
За "балканския манталитет на българина" пак има 2 обяснения - едното е да си допуснала повторения, другото е просто да са се заяли за клишето, както, впрочем, бих сторила и аз. Какво ще рече "балкански манталитет" - писала ли си в какво се изразява, или само си го изстреляла като научен факт? Освен това, ми идва малко пресилено като заключение, да не говорим, че е и клише.
Под заглавието не се пише нищо, затова са ти го оградили. Ако беше решила да пишеш разказ, "разказ" ли щеше да напишеш под заглавието? Просто подхващаш темата и оставяш проверяващите да отгатнат жанра. Ако не успеят, толкова по-зле за теб. Учудвам се, че никой не ви го е казал.
Според мен обаче онова, което ти е намалило оценката, е именно написаното в рецензията. Другото са дреболии - или, ако не дреболии, то не са жизненоважни неща.

Относно автора - сигурна съм,проверих няколко пъти,защото и аз реших,че може да съм сбъркала...А относно "манталитета"-споменат е на 3 места,няма повторения,в кавички е и е изплолзван с ирония,и то много подигравателно,именно защото е клише.А относно жанра,попитах една от квесторките дали да напиша есе под заглавието,защото съм писала в такава форма на черновата,а тя ми каза,че ако искам мога да напиша,аз от къде да знам,че не трябва...
Нищо,айде на редовния повече!

А искам да попитам другите две контролни теми който са били изтеглени на изпита каква роля играят и може ли да се пише по тях или ....?
А на редовния изпит пак ли ще са няколко теми или само една,защтото когато аз звънях в СУ жената с която говорих ми каза,че се теглят две теми и ти си избираш по коя да пишеш? Много късно се насочих към тези изпити и затова съм малко невежа ако може д ами отговорите на въпросите

Искрено се забавлявах след като си видях "рецензията" (така наречена)...Моите съболезнования на тези, които са се разкарали от провинцията! "По темата е подходено с нестандартен подход" (нещо такова гласеше), нито една поправка (подчертано, запетая, нито дори точица от химикал...) в 7 страници текс... Имам 3,50. Защо ли?! Някой можеше ли да ми даде отговор на въпроса...НЕ. Чудя се дали ги отварят и дали ги четат поне до половината Нали уж ходим на изпит, за да ни дадът някаква насока...А след като ходиш да си видиш работата се чудиш дали са я чели... Поне вече престанах да се чудя къде да ходя на изпит юли месец, защото датите се дублират...

ем, вие каква рецензия очаквате? + че това е просто предварителен. ако вие не го взимате съвсем насериозно, представете си дали пък на проверяващите им се занимава.

В моята резензия пишеше " написана на много тежък и на места неразбираем език", " представени знания по реални и точни факти свързани с ЕС и самосъзнанието на съвременния българин", "правописни грешки"

Поне пунктуационни грешки нямам.
Явно много сложно съм го написала, знам ли ....

Другият път повече!

Ама така де, горките проверяващи!!! Дайте да ги пожалим, че евентуално са хвърлили поглед на някое и друго есе. Колко ли са се уморили!!! Хайде стига глупости! Ние сме си платили за да се явим на този изпит, очакваме на проверяващите поне да им се е занимавало Колкото и странно да звучи за някои явно...А представяте ли си тогава колко няма да им се занимава на 17-ти...преди морето..Ехх... интересна гледна точка!

ами, не го приемай навътре. аз не казвам, че са прави, но такъв е животът. свиквай, ако ще учиш във ФЖМК +)

Такъв е животът,да.След като 12 години съм била отличничка,заради глупостта да запиша матура по история,вярвайки си,че се спрявам с предизвикателствата,едва да хващам 6-цата с диплома-5,54 ...

Сега се чудя дали неясните критерии и субективното оценяване са достатъчна причина да не се явявам на редовния по Журналистика... Плаче ми се

на всички ни се плаче . чудя се дали да сляза да си видя рецензията

дам, видях си есето..рецензията беше точна,кратка и ясна: "темата не е разработена" (2.00) иначе нямам нито една правописна или пунктуационна грешка,нищо не ми беше подчертано, но това е положението за жалост

сега ходих да си плащам изпитите тук в една банка и жената на касата ме попита на една фактура ли да са ми и двата изпита или за всеки изпит отделна фактура?някои може ли да ми каже как е? (и за устния и за писмения)

Ами това,което видях като подобна фактура в новата услуга за онлайн плащане,пишеше и двата изпита-обща сума 40 лв.Фактура като тази от банката.Сигурно така трябва да е...

А аз искам да знам,когато ходя в НАПС да подавам документи ще искат ли за всеки изпит по 20 лв или ако са два изпита(писмен и устен) за един университет плащам само една такса...Би трябвало да е така,нали?

И kristy...съжалявам