Боже, възмутена съм. Добре, че не се разкарвах до София да си видя рецензията.

ми аз доколкото знам плащаш 40лв за двата изпита(устен и писмен),но може да те подведа провери за всеки случей,но мисля че внасяш 40лв в банката
поне в УНСС така ми казаха като се обаждах да питам ама за СУ незнамм..

При следната рецензия: "Оригинален подход. Способности за аналитично мислене. Добра обща и езикова култура. На места многословие" имам 4.25....направо не можах да повярвам на хубавата си рецензия. Нямам нито една правописна или пунктуционна грешка...много странно

Е, за оценка 3 нямам и една корекция.
Рецензията гласи: гарматически издържано, но не е по темата.

Е, как не е по темата, какво си писал/а?

ох, моята рецензия е добра, но още повече се спекох, като видях , че за няколко запетаи, поставени не на място и една две сбъркани думи, от тези, които се пишат полуслято, са ми намалили 50 стотни

off topic:
Просто искам да попитам до кога е записването за редовния...

до 5 юли

Ами..... всъщност... наистина писах доста далече от първоначалната тема за ЕС. Обвързах го уж с Алеко и заигравката със заглавието. Оттам се отплеснах за образованието. За неграмотните студенти; за хората, които отиват в чужбина; за това,ч е много млади хора предпочитат да си купят висшето; и за тези, дето и за това не си правят труда; за това, че културата е важнонещо, но когато трябва да се плащат сметките и да се яде, тя не те спасява... Малко ме е яд, защото можех всичките тези проблеми да ги разгърна много по-обстойно и кадърно. Истината за мен е, че на работата ми не и трябваше много за да се дообвърже с Брюксел, но факт е, че не съм го направила. Очаквах малко повече и от рецензията и от оценката, но всъщност май наистина не е трябвало. Следващия път просто няма да си правя експерименти и няма да слушам добрите преподаватели, дето приказват "Търсете начин да избяагте от клишето, от конвенционалното, от темата, от формата!".

inc, аз също съм се отплеснала, може би затова имам 3 и 63.
Писах в тезата, че не сме за Брюксел, защото сме морално недорасли.
Аргументите ми визираха различни негативни прояви, давах примери. За Мюзик Айдъл, където станахме прочути по света не с хубавите гласове, а с "Кен Лий", за футболния скандал, за Европейското, за което не сме класирани, за манталитета ни...

А къде са ви темите за спрените пари "от Брюксел", усвояването на финанси от структурните и кохезионните фондове, другите ужасни скандали в републиката? Може би биха помогнали.

fragile, това беше моят поглед към темата. Аз дадох повече примери за манталитета, доказах си тезата, не би трябвало да ме режат, защото не съм наблягала на политика. Знам ли, на редовния може да опитам друга тактива.

Между другото благодаря на теб и на Търговецът на кристали за съветите ви, вие името много голям опит и широк поглед към нещата. А и знаете какво горе-долу се очаква от работата на един кандидат-студент.

Хаха, аз най-вероятно знам какви биха били моите изисквания, но определено не мисля, че съм наясно с критериите на нашите преподаватели. Тук мислим насоки за писане, за мислене... Все нещо трябва да свърши работа.

А къде са ви темите за спрените пари "от Брюксел", усвояването на финанси от структурните и кохезионните фондове, другите ужасни скандали в републиката? Може би биха помогнали.



Е....аз като съм засегнала доста от тези теми какво? В рецензията дори ми баха написали, че добре съм представила проблемите на България с ЕС и манталитетат ни. Но....също така ми написаха, че съм писал на много тежък език?????

И..накрая - 3.13
Всичко е до - хресва ми/не ми харесва.