Специално по история няма смисълд а ходиш! Купуваш си една синя книжка с професори от СУ, научаваш я и си готово за изпита! Сред колектива е Миляна Каймаканова ( нещо подобно). За езиците има ефект, защото разбираш колко имаш още да наваксваш, освен ако езика не го владееш страшно добре. Ако ходиш на курс по литература- има полза, но за да имаш още по-голяма, то трябва да си научиш добре нещата. Общо взето, от курсове нямаш нижда, ако подготовката ти е много добра! При едни хора 1 нещо има ефект, при други- не! Попринцип има целогодишни курсове, но и по-кратки( които са по-добри), те се организират по Коледа или Великден.

Курсовете по история са полезни.Не че не можеш да научиш темите сам и да се представиш чудесно...Но на курса ти дават практически насоки, които е важно да чуеш!Като например какъв обем НЕ Е НЕОБХОДИМО да докарваш, защото е излишно, на какво да наблегнеш, коя тема е по-малко вероятно да се падне, кое ще направи добро впечатление...

А какво ще кажете за двата тома по История на Саздов и колектив? Мислите ли, че са добри за подготовка за изпита по история?

И аз съм против продаването на теми.Знам какво е да си кандидат-студент и да ти съдират кожата.Много хора нямат финансови възможности, а пък са много талантливи - не бива да се " купува " правото да бъдеш крачка напред.Не е честно спрямо другите...Въпреки че разбирам желанието да изкараш някакви пари, но мисля, че не е много коректно все пак.

Е, това вече не е така! Абсолютно всички теми е възможно да се паднат! Никой не знае, какво са намислили колегите- професори да дадат! И при годините е хубаво да пишеш или само новата година, или само старата, понеже в някои учебници е голям бълвоч. Впечатление ще направи,ако имаш историография, може и някой кратък цитат, но ако научиш темите, там, от където ти казах, по история няма да имаш проблем Аз не го направих и резултатът е на лице

Добри са, но са прекалено обширни и вероятно ще изпиташ затруднение,в това, кое да учиш,но мисля,че няма да е излишнод а ги прочетеш

Да, наистина доста е подробен текста и малко трудно разбирам кое е необходимо да науча... А по принцип трябва ли да се представят фактите по-обширно или по-важната информация и събития трябва да се пишат на изпита? Споделете това, което знаете.

На изпита си ще имаш 5 часа, в които ще трябва да напишеш най-важните неща. По-добре учи от Милияна Каймаканова. Книгата е от доценти и професори на СУ и в нея няма какво да се съкращава. По принцип едва ли ще можеш за 5 часа да напишеш над 22 страници, в които да си включила всичко от темата,с годините и т.н.

Знаят го само професорите, то е ясно...Само че те преподават на курса И после те ще проверяват, тъй че имаш инфо от най - сигурния източник. Казаха кои теми по всяка вероятност няма да се включат в 15 - те варианта, защото са непосилно трудни ( пример - Църква и култура 15-17 век).Също така казват кои теми отдавна не са се падали...На мен поне ми беше полезно, улесни ме.Всеки сам си преценява.Много хора от курса се провалиха... Основното си е в тебе...

Е, и аз бях на курса по история. Някои хора не смятаха,че ще се паднат доста твеми,ама накрая те се паднаха. За това е най-добре да си учиш всичките! А и предполагам кандидат-студентите няма да кандидатстват само в СУ

Е, да .Аз имам предвид за СУ.Ако кандидатстваш в УНСС трябва да се ориентираш към тамошни " източници".

Подкрепям мненията, че за изпита по английски ФУАА са the best Имат си курсове почти по всяко време и тази, която ни преподаваше беше просто невероятна! (Ако някой се е записал и е при Мария Димитрова да знае, че е уцелил не че останалите не са добри...така като чета из форума май са също толкова готини)Та хората там си знаят какво искат точно и доста добре ориентират какво ти е нивото и колко още работа имаш
А математиката...дамм...Велико Колев в СМГ е класика в жанра Но съм чувала добри неща и за курсовете към СУ

След всички противоречиви постчета,които видях -реших - от 2 до 8 януари съм на едноседмичен курс по история.. Който ще ходи,ще се видим...а останалите-очаквайте прясна информация