Ти си наред

Нека някой друг, че в момента мозъкът ми се е разложил (а и как няма да е, след като преговарям Вазов)

Хмммм...Да видим...Освен поет, един български автор е бил и художник и преводач...Кой?

Еее, няма как да не отговоря, съжалявам Гео Милев, разбира се Страшни картини има, аз имам една голяма книга, в която има, наред със стихотворенията, и репродукции на негови картини А преводът на "Хамлет" е според мен в пъти по-добър от този на Валери Петров...

И преводът на "Ад" е страОтен .

Книгата е "Пътят на свободата" изд. 2002г, нали?
Поне аз нея имам...
------------
за преводите сте безспорно прави

Имам я и тази, ама става въпрос за една по-стара и по-голяма (като формат) - само че за заглавие ме убий, не си го спомням, а ме мързи да ровя

Какво му намирате смислено на този Гео? Много ми е чудно защо е още в програмите. Не се обиждайте, но имам чувството, че дядо/татко/чичо ви е бил член на Политбюро или най-малкото партизанин, за да го боготворите така

Ами човекът въвежда в българската литература експресионизма - факт, който е достатъчен, за да присъства в учебниците. Дефакто той прави революция, защото до този момент това изкуство е непознато в България. Естетическите идеи, които донася от Германия, са със значението на стореното от Пенчо Славейков близо 20 години по-рано. Освен това няма друга личност с творческото присъствие на Гео: поет, художник, преводач, критик, театрален режисьор и т.н. Както може би си забелязал, в учебниците ги няма останалите "септемврийски поети и писатели" - Н.Фурнаджиев, Антон Страшимиров и др. Не че тяхното творчество не струва, но не носи революционното значение, което носи Гео-Милевото. И на последно място - никой от семейството ми няма и не е имал връзки с Политбюро. Творчеството на Гео не е идеологически насочено, то има универсален смисъл. Виж, ако се възхищавахме на бригадирската поезия или на производствения роман, тогава може би твърденията ти щяха да са основателни. В случая обаче става въпрос за възхищение от естетически, а не от идеологически характер Това, че комунистите припознават в Гео Милев "свой" поет, си е техен проблем. Един hint - до 1989 г. това, което се изучава от Гео Милев в училище, не е било по-различно от изучаваното сега - "Септември", и то с трактовката на тоталитарната доктрина. "Избирателният" подход към творчеството на Гео Милев говори достатъчно добре, че то е използвано, за да обслужва определени идеи, които всъщност самият Гео никога не се е стремял да обслужва...

АШАШШАШАШШАШАШ, е да определено голям процент на феновете му са с такава рода.

А стига бе!
Просто не разбирам защо свързвате Гео само с тази идеология.
аз изцяло подкрепям explorer!!!
това че, литературната критика обяснява някои факти по определен начин е проблем на литературната критика, а не на Гео Милев все пак!
аз много го харесвам, невероятен като идеи, ритъм на стиховете, интересни статии и т.н. вие друго освен "Септември" прочетохте ли?
explorer, аз предлагам да си направим фен клуб на Гео Милев, а проблемът на давещите се е проблем на самите давещи се не е хубаво да зачерквате такъв творец.

Всеки с мнението си Не ми се спори, след като не съм запознат изцяло с творчеството му, но просто ми стана интересно.

Съгласен съм! Мисля, че има доста хора в този форум, които оценяват приноса и значението на Гео за нашия културен живот

Ами да. може да проведем 1 просветителска кампания. аз сега преговарям и уча цитати, но след 14 ще ми е по-спокойно и може да обсъдим действията по пропагандиране на Гео Милев
или пък егоистично да си запазим любовта само за нас все пак изкуството не е за всички (ех, Славейков, Славейков...)

Както и бабичките - комунисти в 204.